RADIOLOGICAL RESEARCH METHODS IN ACUTE EXTRAGENITAL PATHOLOGY DIAGNOSTICS IN PREGNANT WOMEN

The article’s purpose is to assess the diagnostic utility of modern radiological research methods in the detection of acute extragenital pathology in pregnant women. The study is based on an analysis of recent Russian and foreign publications from Wiley and eLIBRARY.RU electronic libraries, PubMed, and other medical databases. The paper focuses on the safety and effectiveness of ultrasound scanning, magnetic resonance imaging (MRI), and computed tomography (CT) in different clinical cases, including appendicitis, cholecystitis, and pancreatitis during gestation. The methodology includes a systematic literature analysis aimed at correlating the sensitivity, specificity, and clinical feasibility of various medical imagining techniques with the patient’s gestation duration and condition. Moreover, the authors examine the regulatory restrictions and recommendations for ionizing radiation application, as well as peculiarities of contrast agents’ use. The research findings establish that ultrasound scanning and magnetic resonance imaging are the most clinically significant methods due to high diagnostic accuracy without noci-influence on the fetus. In exceptional cases, the use of a low-dose CT protocol is valid given the sole ground for the radiodiagnosis procedure. The study indicates that a patient’s refusal of imaging for acute conditions may increase the risk of adverse outcomes. The article concludes with an emphasis on the importance of a personalized approach to the imagining method selection. Thus, the process requires consideration of the gestation period, presumptive diagnosis, and clinical picture. The obtained data can be utilized in developing tactics for safe diagnostics in pregnant women as part of emergency care and routine follow-up.

1. Болдырева Ю. В., Гаджиумарова Е. А., Максимова М. Л. Плановое оперативное родоразрешение: социально-клиническая характеристика родильниц // Заметки ученого. 2022. № 3–1. С. 96–100.

2. Иванников С. Е., Парфенова А. В. Исходы беременности у женщин с угрожающим выкидышем при инфекционных заболеваниях мочевыводящих и половых путей // Фундаментальные и прикладные проблемы здоровьесбережения человека на Севере : материалы VIII Всерос. науч.-практич. конф., 27 октября 2023 г., г. Сургут. Сургут : Сургутский гос. ун-т, 2023. С. 85–89.

3. Рудзевич А. Ю., Мерабишвили Е. В., Журавлева Е. С. и др. Особенности структуры экстрагенитальной патологии у беременных женщин // Заметки ученого. 2023. № 5–2. С. 82–86.

4. Жатканбаева Г. Ж., Сахипов М. М., Базек М. Е. и др. Диагностические и прогностические критерии острого аппендицита при беременности // Вестник Казахского национального медицинского университета. 2020. № 2. С. 277–280.

5. Возгомент А. О., Дорошенко Д. А., Зубарева Е. А. и др. Методы лучевой диагностики в исследовании беременных на разных сроках гестации // Acta Medica Eurasica. 2023. № 4. С. 107–119. https://doi.org/10.47026/2413-4864-2023-4-107-119.

6. Cho S. U., Oh S. K. Diagnostic accuracy of magnetic resonance imaging for acute appendicitis during pregnancy: A systematic review // Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi. 2021. Vol. 27, no. 3. P. 271–277. https://doi.org/10.14744/tjtes.2020.02416.

7. Comune R., Tamburrini S., Durante A. et al. Ultrasonography (US) examination of acute appendicitis (AA): Diagnosis of complicated and uncomplicated forms and when US is not enough // Journal of Medical Imaging and Interventional Radiology. 2024. Vol. 11, no. 1. https://doi.org/10.1007/s44326-024-00002-5.

8. Рекомендации Европейского общества урогенитальной радиологии (ESUR) по безопасному применению контрастных средств. Версия 10.0 / пер. с англ. А. Агеева ; под науч. ред. В. Синицына. М., 2018. 38 с.

9. Tarannum A., Sheikh H., Appiah-Sakyi K. et al. The diagnostic use of magnetic resonance imaging for acute abdominal and pelvic pain in pregnancy // European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2020. Vol. 246. P. 177–180. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.11.027.

10. Moghadam M. N., Salarzaei M., Shahraki Z. Diagnostic accuracy of ultrasound in diagnosing acute appendicitis in pregnancy: A systematic review and meta-analysis // Emergency Radiology. 2022. Vol. 29, no. 3. P. 437–448. https://doi.org/10.1007/s10140-022-02021-9.

11. Fahey F. H., Treves S. T., Adelstein S. J. Minimizing and communicating radiation risk in pediatric nuclear medicine // Journal of Nuclear Medicine Technology. 2012. Vol. 40, no. 1. P. 13–24. https://doi.org/10.2967/jnumed.109.069609.

12. Соколовская Т. А., Ступак В. С. Заболеваемость беременных женщин в Российской Федерации: тенденции и прогнозы // Российский вестник акушера-гинеколога. 2022. Т. 22, № 5. С. 7–14. https://doi.org/10.17116/rosakush2022220517.

13. Голубев Н. А., Огрызко Е. В., Залевская О. В. и др. Заболеваемость и патологические состояния беременных в Российской Федерации // Российский вестник акушера-гинеколога. 2021. Т. 21, № 3. С. 11–19. https://doi.org/10.17116/rosakush20212103111.

14. Yavuz Y., Şentürk M., Gümüş T. et al. Acute appendicitis in pregnancy // Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi. 2021. Vol. 27, no. 1. P. 85–88.

15. Абикулова А. К., Сундетов М. М., Кенес К. К. и др. Особенности диагностики острого аппендицита у беременных // Фармация Казахстана. 2024. № 1. С. 69–74. https://doi.org/10.53511/PHARMKAZ.2024.85.46.009.

16. Шалина Р. И., Спиридонов Д. С., Плеханова Е. Р. и др. Преждевременные роды. Роль инфекции // Врач. 2021. Т. 32, № 1. С. 62–70.

17. Безруков О. Ф., Ковтун Д. И., Дриганец Е. В. Современные методы диагностики острого аппендицита // Вопросы устойчивого развития общества. 2022. № 6. С. 1435–1441.

18. Малгаждаров М. С., Амантаева К. К., Турбекова М. Н. Острый аппендицит у беременных женщин: алгоритм диагностики // Фармация Казахстана. 2020. № 5. С. 30–32.

19. Baxter M. A., Denholm M., Kingdon S. J. et al. CAnceR IN PreGnancy (CARING) – a retrospective study of cancer diagnosed during pregnancy in the United Kingdom // British Journal of Cancer. 2024. Vol. 130, no. 8. P. 1261–1268. https://doi.org/10.1038/s41416-024-02605-x.

20. Kolate D., Suryarao P., Bhattacharjee N. et al. Assessing the role of fetal Doppler in high-risk obstetrics: Evidence from a comprehensive study // Cureus. 2024. Vol. 16, no. 9. https://doi.org/10.7759/cureus.68383.

21. Şenocak R., Çelik S. U., Kaymak Ş. Diagnosis, management and clinicopathological features of acute appendicitis in pregnant women and its impact on fetal outcomes // Journal of Istanbul Faculty of Medicine. 2020. Vol. 83, no. 4. P. 330–338. https://doi.org/10.26650/IUITFD.2020.0024.

22. Семенова Е. С., Мащенко И. А., Труфанов Г. Е. и др. Магнитно-резонансная томография при беременности: актуальные вопросы безопасности // Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2020. Т. 10, № 1. С. 216–230.

23. Abgottspon D., Putora K., Kinkel J. et al. Accuracy of point-of-care ultrasound in diagnosing acute appendicitis during pregnancy // Western Journal of Emergency Medicine. 2022. Vol. 23, no. 6. P. 913–918. https://doi.org/10.5811/westjem.2022.8.56638.

24. Ahmed B., Williams J., Gourash W. et al. MRI as first line imaging for suspected acute appendicitis during pregnancy: Diagnostic accuracy and level of inter-radiologist agreement // Current Problems in Diagnostic Radiology. 2022. Vol. 51, no. 4. P. 503–510. https://doi.org/10.1067/j.cpradiol.2021.09.001.

25. Мочалова М. Н., Сидоркина А. Г., Мудров В. А. Современные методы прогнозирования и диагностики послеродового кровотечения // Сибирское медицинское обозрение. 2022. № 4. С. 13–21. https://doi.org/10.20333/25000136-2022-4-13-21.

26. Hassanesfahani M., Villavarajan B., Otusile I. et al. Between guidelines and reality; the complex decision-making of acute cholecystitis in pregnancy // Langenbeck’s Archives of Surgery. 2025. Vol. 410, no. 1. https://doi.org/10.1007/s00423-025-03768-8.

27. Кармазановский Г. Г., Чжао А. В., Айвазян Х. А. и др. Диагностические возможности магнитно-резонансной панкреатохолангиографии с контрастированием гадоксетовой кислотой при заболеваниях желчных протоков // Вестник Российской академии медицинских наук. 2022. Т. 77, № 5. С. 320–325. https://doi.org/10.15690/vramn2064.

28. Еспанов А. А. Современные вызовы и перспективы магнитно-резонансной холангиопанкреатографии: проблемы применения в клинической практике и теоретические подходы к их решению: обзор // Лучевая диагностика и терапия. 2025. Т. 16, № 1. С. 47–56. https://doi.org/10.22328/2079-5343-2025-16-1-47-56.

29. Maringhini A., Dardanoni G., Fantaci G. et al. Acute pancreatitis during and after pregnancy: Incidence, risk factors, and prognosis // Digestive Diseases and Sciences. 2021. Vol. 66, no. 9. P. 3164–3170. https://doi.org/10.1007/s10620-020-06608-5.

30. Hu J. X., Zhao Ch. F., Wang Sh. L. et al. Acute pancreatitis: A review of diagnosis, severity prediction and prognosis assessment from imaging technology, scoring system and artificial intelligence // World Journal of Gastroenterology. 2023. Vol. 29, no. 37. P. 5268–5291. https://doi.org/10.3748/wjg.v29.i37.5268.