CLINICAL AND ECONOMIC ASSESSMENT OF VARIOUS METHODS OF CHOLECYSTECTOMY IN ACUTE CALCULOUS CHOLECYSTITIS
https://doi.org/10.35266/2949-3447-2024-1-7
Abstract
The study aims to conduct a comparative assessment of the clinical and economic efficiency of laparoscopic cholecystectomy and mini-access cholecystectomy in 116 patients with acute calculous cholecystitis who have undergone treatment. The clinical efficiency was substantiated by the shorter time of surgery, duration of in-hospital treatment, number of clinical and laboratory examinations, and duration of analgesic and anticoagulant therapy prescriptions. In acute calculous cholecystitis, laparoscopic cholecystectomy was 5 144.1 rubles less expensive than mini-access, while in acute gangrenous calculous cholecystitis it cost 28 881.0 rubles less. The use of less expensive surgical technology makes it possible to save money and therefore treat by 5 and 25 % more patients with acute catarrhal calculous cholecystitis and acute gangrenous calculous cholecystitis, respectively, using the budget
About the Authors
Aleksandr N. Poborsky
Surgut State University, Surgut
Russian Federation
Russian Federation
Doctor of Sciences (Medicine), Professor
Aleksey A. Zorkin
Surgut State University, Surgut
Russian Federation
Russian Federation
Candidate of Sciences (Medicine), Docent
Irina A. Tyurina
Surgut State University, Surgut
Russian Federation
Russian Federation
Candidate of Sciences (Medicine), Docent
References
1. Острый холецистит : клинич. рекомендации. 2021. Доступ из СПС «Гарант».
2. Gallaher G. R., Charles A. Acute chlolecystitis: A review // JAMA. 2022. No. 327. P. 965–975. DOI 10.1001/jama.2022.2350.
3. Егиев В. Н. Безопасная холецистэктомия. М. : Медпрактика-М, 2024. 72 с.
4. Панин С. И., Сажин В. П., Коновалов Е. М. и др. Сравнительная эффективность лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2021. № 9. С. 40–47. DOI 10.17116/hirurgia202109140.
5. Луцевич О. Э. Острый холецистит: возможности лапароскопической хирургии // Анналы хирургической гепатологии. 2020. Т. 25, № 3. С. 63–70. DOI 10.16931/1995-5464.2020363-70.
6. Lin D., Wu S., Fan Y. Comparison of laparoscopic cholecystectomy and delayed laparoscopic cholecystectomy in aged acute calculous cholecystitis: A cohort study // Surgical Endoscopy 2020. No. 34. P. 2994–3001. DOI 10.1007/s00464-019-07091-4.
7. Bhangui E. H., Naniwadekar R. G., Katkar A. Comparison of open and laparoscopic cholecystectomy // Journal of Pharmaceutical Negative Results. 2022. Vol. 13, no. S2. P. 388–391.
8. Portelli M., Attard S., Bezzina T. Single-incision laparoscopic cholecystectomy vs. conventional laparoscopic cholecystectomy: A meta-analysis of the literature // European Surgery. 2023. No. 55. P. 54–59. DOI 10.1007/s10353-022-00791-7.
9. Поборский А. Н., Понамарев Н. И., Асутаев Ш. Д. Фармако-экономический анализ эффективности различных режимов антибиотикопрофилактики при холецистэктомии // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2016. Т. 175, № 5. С. 98–101. DOI 10.24884/0042-4625-2016-175-5-98-101.
10. Омельяновский В. В., Сисигина Н. Н., Федяева В. К. и др. Эволюция методов оплаты медицинской помощи // ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2019. Т. 12, № 4. С. 318–326. DOI 10.17749/2070-4909.2019.12.4.318-326.
11. Балашова И. Н., Белкин А. А., Беляев А. Ф. и др. Развитие системы медицинской реабилитации в Российской Федерации. Практическое применение оценочных шкал в медицинской реабилитации : метод. рекомендации для Пилотного проекта. М. : Союз реабилитологов России, 2015–2016. 91 с.
12. Решетников А. В., Шамшурина Н. Г., Соболев К. Э. Применение клинико-экономического анализа в медицине. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2022. 184 с.
Review
For citations:
Poborsky A.N., Zorkin A.A., Tyurina I.A. CLINICAL AND ECONOMIC ASSESSMENT OF VARIOUS METHODS OF CHOLECYSTECTOMY IN ACUTE CALCULOUS CHOLECYSTITIS. Vestnik SurGU. Meditsina. 2024;17(1):53-57. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2949-3447-2024-1-7
Views:
104
Email this article 
