ВОЗМОЖНОСТИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ В ДИАГНОСТИКЕ ОСЛОЖНЕНИЙ ИМПЛАНТИРОВАНИЯ ГРУДНЫХ СИЛИКОНОВЫХ ИМПЛАНТАТОВ
https://doi.org/10.34822/2304-9448-2022-3-51-54
Аннотация
Цель – оценить эффективность и целесообразность применения магнитно-резонансной томографии у пациенток после внедрения грудных силиконовых имплантатов. Материалы и методы. В исследования включены 94 пациентки после проведения хирургического вмешательства по внедрению грудных силиконовых имплантатов за период с 2005 по 2022 гг. Магнитно-резонансная томография проводилась в сроки от трех месяцев до 4 лет после оперативного вмешательства. Результаты. В 12,7 % (n = 12) случаев при помощи магнитно-резонансной томографии установлено скопление жидкости вокруг имплантата. Применение магнитно-резонансной томографии позволяет выявлять такие скопления жидкости на ранних этапах, когда их устранение приводит к предотвращению развития контрактуры и других нежелательных явлений.
Об авторе
М. С. Саидов
Республиканский научный центр сердечно-сосудистой хирургии, Душанбе, Республика Таджикистан
Россия
Россия
научный сотрудник
E-mail: mahmad_jon1974@mail.ru
Список литературы
1. Хамидуллина Р. Р., Фаткуллин Б. С. Маммопластика в пожилом возрасте // Теория и практика современной науки. 2021. № 1. С. 206–208.
2. Старцева О. И., Сафронов В. В., Адамян Р. Т. Маскулинизирующая маммопластика с аутотрансплантацией ареол при лечении ядерной формы женского транссексуализма // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2021. № 8. С. 63–68.
3. Джуганова В. О., Новомлинский В. В., Соколов А. П., Лынов П. А., Соколова М. Г., Остроушко А. П., Куцурадис А. Ф., Чугунова А. В., Лаптиева А. Ю. Удаление фиброаденомы молочной железы и аугментационная маммопластика. Анализ возможности симультанного и отсроченного выполнения данных операций // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2021. № 14 (2). С. 140–146.
4. Кожевникова М. А. Особенности маммопластики у пациентов с дисплазией соединительной ткани // Медицина. Психология. 2021. № 1. С. 35–36.
5. Mu D., Lin Y. A. Simple Preoperative Marking of Implant Augmentation Mammoplasty: The Semicircle Method // Aesth Plast Surg. 2022. DOI 10.1007/s00266-022-02846-2.
6. Hu Y., Wang X., Jiang C. Clinical Efficacy Analysis of Augmentation Mammoplasty with Cell-Assisted Autologous Fat Transplantation // Aesth Plast Surg. 2022. DOI 10.1007/s00266-022-02778-x.
7. Noorbakhsh S., Koenig Z. A., Hewitt N. et al. Atypical Hyperplasia Found Incidentally during Routine Breast Reduction Mammoplasty: Incidence and Management // Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022. Vol. 10, Is. 2. P. e4141.
8. Munhoz A. M., de Azevedo Marques Neto A., Maximiliano J. Reoperative Augmentation Mammoplasty: An Algorithm to Optimize Soft-Tissue Support, Pocket Control, and Smooth Implant Stability with Composite Reverse Inferior Muscle Sling (CRIMS) and Its Technical Variations // Aesth Plast Surg. 2022. DOI 10.1007/ s00266-021-02726-1.
9. Ahmad J., Austin R. E., Lista F. Commentary on: The Safety of Operating on Breasts With a History of Prior Reduction Mammoplasty: Dynamic Magnetic Resonance Imaging Analysis of Angiogenesis // Aesth Surg J. 2022. Vol. 42, Is. 3. P. N159–N161.
10. Santo P. R. Q. E., Veiga D. F., Boggio R. F. et al. Mammoplasty: Steps for Safe Surgery. Evidence from Literature // Brazilian Journal of Plastic Surgery. 2021. Vol. 36, Is. 3. P. 366–372.
11. De Menezes Neto B. F., Secanho M. S., Carvalho L. B., Moragas W. R., Palhares A. A. Primary Augmentation Mammoplasty in a Plastic Surgery Residency Service // Brazilian Journal of Plastic Surgery. 2021. Vol. 36, Is. 4. P. 417–423.
12. Karel E., Sobczak E., Rapisarda F. et al. Periareolar (Benelli) Mammoplasty – Single Centre 5-Year Experience // European Journal of Surgical Oncology. 2022. Vol. 48, Is. 2. P. E71.
13. Sánchez J. C., Erazo P. J., Lara-Zambrano P. S. Mammoplasty with Mirrored “D” Technique and Laser-Assisted Liposuction // Brazilian Journal of Plastic Surgery. 2021. Vol. 36, Is. 4. P. 397–406.
14. Rechia G. C., Aita V. H. Breast Discomfort after Augmentation Mammoplasty: A Case Report // Brazilian Journal of Plastic Surgery. 2021. Vol. 36, Is. 3. P. 334–338.
15. Sabadin H., Grassi L. S., Bodanese T., Hasse B. C., Gabardo B. B. Augmentation Mammoplasty by Subfascial Technique // Brazilian Journal of Plastic Surgery. 2021. Vol. 36, Is. 3. P. 244–248.
16. Саидов М. С., Ходжамурадов Г. М., Ходжамуродова Дж. А., Исмоилов М. М. Выбор оперативного доступа при аугментационной маммопластике // Вестник Авиценны. 2016. № 1 (66). С. 35–39.
Рецензия
Для цитирования:
Саидов М.С. ВОЗМОЖНОСТИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ В ДИАГНОСТИКЕ ОСЛОЖНЕНИЙ ИМПЛАНТИРОВАНИЯ ГРУДНЫХ СИЛИКОНОВЫХ ИМПЛАНТАТОВ. Вестник СурГУ. Медицина. 2022;(3 (53)):51-54. https://doi.org/10.34822/2304-9448-2022-3-51-54
For citation:
Saidov M.S. POSSIBILITIES OF MAGNETIC RESONANCE IMAGING IN DIAGNOSIS OF COMPLICATIONS IN PLACING BREAST SILICONE IMPLANTS. Vestnik SurGU. Meditsina. 2022;(3 (53)):51-54. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2304-9448-2022-3-51-54
Просмотров:
111
Послать статью по эл. почте 
