Preview

Вестник СурГУ. Медицина

Расширенный поиск

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ПРАКТИКУЮЩИХ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ О ПРОБЛЕМАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ВАРИКОЗНОГО РАСШИРЕНИЯ ВЕН ПРОМЕЖНОСТИ И ВУЛЬВЫ: КЛИНИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

https://doi.org/10.34822/2304-9448-2022-1-42-46

Аннотация

Цель – ориентировочно оценить частоту встречаемости варикозно расширенных вен промежности и вульвы на основе опроса практикующих флебологов России. Материалы и методы. Проведено анонимное анкетирование в рамках проекта «Актуальная флебология». На каждый из 9 вопросов анкеты были предложены варианты ответов на выбор. Результаты. Получены ответы 138 респондентов, из них: общих хирургов – 31,4 %, хирургов-флебологов – 29,9 %, сосудистых хирургов – 27,7 %, специалистов функциональной диагностики – 5,1 %, гинекологов – 2 %, врачей других специальностей – 3 %. По результатам статистической обработки и сравнительного анализа полученных данных установлено, что наиболее информативными рентгенологическими исследованиями, по мнению специалистов, являются мультисплинарная компьютерная
флебография нижней полой вены и вен малого таза (42,6 %) и магнитно-резонансная флебография (34,8 %). При выборе метода лечения предпочтение отдано склеротерапии и минифлебэктомии – 39 и 26,5 % соответственно, при этом 76,3 % хирургов-флебологов высоко оценили важность данного опроса, указав, что проблема имеет не только клиническую, но и эстетическую значимость.

Об авторах

С. М. Маркин
Центр флебологии клинической больницы Российской академии наук, Санкт-Петербург
Россия

кандидат медицинских наук, врач-хирург
E-mail: 189052029192@rambler.ru




К. С. Юхневич
Сургутский государственный университет, Сургут
Россия

ординатор

E-mail: karolina.707@mail.ru



К. В. Мазайшвили
Сургутский государственный университет, Сургут
Россия

доктор медицинских наук, профессор

E-mail: nmspl@mail.ru



Список литературы

1. Koo S., Fan C.-M. Pelvic Congestion Syndrome and Pelvic Varicosities // Tech Vasc Interv Radiol. 2014. Vol. 17, Is. 2. P. 90–95.

2. Scultetus A. H., Villavicencio J. L., Gillespie D. L., Kao T. C., Rich N. M. The Pelvic Venous Syndromes: Analysis of Our Experience with 57 Patients // Journal of Vascular Surgery. 2002. Vol. 36, Is. 5. P. 881–888.

3. Vin F. Vulvar Varices // J Mal Vasc. 1990. Vol. 15, Is. 4. P. 406–409.

4. Dorobisz T. A., Garcarek J. S., Kurcz J. et al. Diagnosis and Treatment of Pelvic Congestion Syndrome: Single-Centre Experiences // Adv Clin and Exp Med. 2017. Vol. 26, No. 2. P. 269–276.

5. Kim A. S., Greyling L. A., Davis L. S. Vulvar Varicosities: A Review // Dermatol Surg. 2017. Vol. 43, Is. 3. P. 351–356.

6. Arnoldussen C. W., de Wolf M. A., Wittens C. H. Diagnostic Imaging of Pelvic Congestive Syndrome // Phlebology. 2015. Vol. 30, Is. 1.P. 67–72.


Рецензия

Для цитирования:


Маркин С.М., Юхневич К.С., Мазайшвили К.В. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ПРАКТИКУЮЩИХ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ О ПРОБЛЕМАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ВАРИКОЗНОГО РАСШИРЕНИЯ ВЕН ПРОМЕЖНОСТИ И ВУЛЬВЫ: КЛИНИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА. Вестник СурГУ. Медицина. 2022;(1 (51)):42-46. https://doi.org/10.34822/2304-9448-2022-1-42-46

For citation:


Markin S.M., Markin K.S., Mazayshvili K.V. RESULTS OF RUSSIAN PRACTICING PHLEBOLOGISTS SURVEY ON PROBLEMS IN TREATMENT OF PERINEUM AND VULVA VARICOSE VEINS: CLINICAL PRACTICE. Vestnik SurGU. Meditsina. 2022;(1 (51)):42-46. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2304-9448-2022-1-42-46

Просмотров: 92


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-3447 (Online)