КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РОДИЛЬНИЦ В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ ПОСЛЕ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ
https://doi.org/10.34822/2304-9448-2021-4-104-109
Аннотация
Цель – в раннем послеоперационном периоде оценить качество жизни родильниц, перенесших кесарево сечение при использовании различных вариантов обезболивания. Материал и методы. Оценено качество жизни в послеоперационном периоде у 310 пациенток после кесарева сечения. В основной группе (n = 112) проводили эпидуральную анестезию, в группе сравнения (n = 95) – комбинированную спинально-эпидуральную анестезию и пролонгированную эпидуральную анестезию, в контрольной группе (n = 103) – эпидуральную анестезию. В послеоперационном периоде для обезболивания использовали нестероидные противовоспалительные препараты. Для оценки качества жизни пациенток применяли опросник SF-36. Статистическую обработку
осуществляли с помощью Statistica 10.0. Результаты. В ходе проведенного исследования наиболее приемлемые показатели качества жизни были зафиксированы в группе пациенток, при оперативном родоразрешении которых была использована пролонгированная эпидуральная анестезия.
Об авторах
Р. И. Ильичев
Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии, Москва
Россия
Россия
соискатель кафедры патофизиологии
E-mail: ros40@yandex.ru
А. Н. Кузовлев
Научно-исследовательский институт общей реаниматологии им. В. А. Неговского Федерального научно-клинического центра реаниматологии и реабилитологии, Москва
Россия
Россия
доктор медицинских наук, доцент, заместитель директора, руководитель
E-mail: artem_kuzovlev@mail.ru
В. Т. Долгих
Научно-исследовательский институт общей реаниматологии им. В. А. Неговского Федерального научно-клинического центра реаниматологии и реабилитологии, Москва
Россия
Россия
доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник лаборатории клинической патофизиологии критических состояний
E-mail: prof_doldikh@mail.ru
Список литературы
1. Betran A. P., Ye J., Moller A.-B., Zhang J., Gulmezoglu A. M., Torloni M. R. The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global, Regional and National Estimates: 1990–2014 // PLoS One. 2016. Vol. 11, No. 2. P. e0148343.
2. Шмаков Р. Г., Баев О. Р., Пекарев О. Г., Пырегов А. В., Приходько А. М., Павлович С. В. Кесарево сечение. Показания, хирургическая техника, методы обезболивания. М. :Системные решения, 2016.
3. Caesarean Section (NICE Clinical Guideline 132). 2011.
4. CORONIS Collaborative Group investigators, Abalos E., Addo V., Brocklehurst P. et al. Caesarean Section Surgical Techniques (CORONIS): A Fractional, Factorial, Unmasked, Randomised Controlled Trial // Lancet. 2013. Vol. 382, Is. 9888. P. 234–248.
5. Кесарево сечение. Проблемы абдоминального акушерства: руководство для врачей / под общ. ред. В. И. Краснопольского. 3-е изд., перераб. и доп. М. : СИМК, 2018. 224 с.
6. Chestnut D., Wong C., Tsen L., Kee W., Beilin Y., Mhyre J. Chestnut’s Obstetric Anesthesia: Principles and Practice, 5th edition. Elsevier Science, 2014. 1303 p.
7. Серов В. Н., Адамян Л. В., Филиппов О. С., Артымук Н. В., Белокриницкая Т. Е., Кан Н. Е. и др. Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода : клинич. рекомендации (протокол -лечения). M., 2016. 38 с.
8. Адамян Л. В., Артымук Н. В., Баев О. Р., Белокриницкая Т. Е., Краснопольский В. И., Куликов А. В. и др. Анестезия при операции кесарева сечения // Проблемы репродукции. 2018. Т. 24 (S6). С. 522–550.
9. Bucklin B. A., Baysinger C. L., Gambling D. R. A Practical Approach to Obstetric Anesthesia, 2nd edition. Lippincott Williams & Wilkins, 2016. 576 p.
10. Wilson R. D., Caughey A. B., Wood S. L. et al. Guidelines for Antenatal and Preoperative Care in Cesarean Delivery: Enhanced Recovery After Surgery Society Recommendations (Part 1) // Am J Obstet Gynecol. 2018. Vol. 219, Is. 6. P. 523.e1–523.e15.
11. Jing C., Wang C. Combining Spinal-Epidural Anesthesia versus Single-Shot Spinal Anesthesia for Cesarean Delivery: A Meta-Analysis of 5 Randomized Controlled Trials // Med Sci Monit. 2019. Vol. 25. P. 2859–2867.
12. Klimek M., Rossaint R., van de Velde M., Heesen M. Combined Spinal-Epidural vs. Spinal Anaesthesia for Caesarean Section: Meta-Analysis and Trial-Sequential Analysis // Anaesthesia. 2018. Vol. 73, Is 7. P. 875–888.
13. Lipman S. S., Cohen S., Mhyre J. et al. Challenging the 4- to 5-Minute Rule: From Perimortem Cesarean to Resuscitative Hysterotomy // Am J Obstet Gynecol. 2016. Vol. 215, Is. 1. P. 129–131.
14. Huang J., Cao C., Nelson G., Wilson R. D. A Review of Enhanced Recovery After Surgery Principles Used for Scheduled Caesarean Delivery // J Obstet Gynaecol Can. 2019. Vol. 41, Is. 12. P. 1775–1788.
15. Fuchs F., Benhamou D. Post-Partum Management After Cesarean Delivery. Guidelines for Clinical Practice // J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2015. Vol. 44, Is. 10. P. 1111–1117.
16. Таштанбекова Ц. Б., Чуенкова Е. А., Евстратов А. А., Зиганшина Л. Е. Использование и стоимость обезболивания при кесаревом сечении // Казан. мед. журнал. 2020. Т. 101, № 3. С. 418–425. DOI 10.17816/KMU2020-418.
17. Gerbeshagen H. J., Aduckathil S., van Wijck A. J. M., Peelen L. M., Kalkman C. J., Meissner W. Pain Intensity on the First Day After Surgery: A Prospective Cohort Comparing 179 Surgical Procedures // Anesthesiology. 2013. Vol. 118, Is. 4. P. 934–944.
18. Anesthesia for Cesarean Section / Ed. G. Capogna. Switz : Springer Intern Publ., 2017. 224 p.
19. Caughey A. B., Wood S. L., Macones G. A. et al. Guidelines for Intraoperative Care in Cesarean Delivery: Enhanced Recovery After Surgery Society Recommendations (Part 2) // Am J Obstet Gynecol. 2018. Vol. 219, Is. 6. 533–544.
20. Berghella V. Cesarean Birth: Postoperative Issues. 2016. URL: https://www.uptodate.com/contents/cesarean-birthpostoperative-issues?topicRef=4475&source=see_link (дата обращения: 08.09.2021).
21. Hamburger J., Beilin Y. Systemic Adjunct Analgesics for Cesarean Delivery: A Narrative Review // Int J Obstet Anesth. 2019. Vol. 40. P. 101–118.
22. Macones G. A., Caughey A. B., Wood S. L. et al. Guidelines for Postoperative Care in Cesarean Delivery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society Recommendations (Part 3) // Am J Obstet Gynecol. 2019. Vol. 221, Is. 3. P. 247. e1–247.e9.
23. Полушин Ю. С., Коростелев Ю. М., Вартанова И. В. и др. Болевой синдром после родов и его влияние на качество жизни // Анестезиология и реаниматология. 2015. Т. 60, № 2. С. 47–50.
24. Di Spiezio Sardo A., Saccone G., McCurdy R., Bujold E., Bifulco G., Berghella V. Risk of Cesarean Scar Defect Following Single- vs Double-Layer Uterine Closure: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials // Ultrasound Obstet Gynecol. 2017. Vol.
25. , Is. 5. P. 578–583.
26. Овечкин А. М. Послеоперационное обезболивание в акушерстве и гинекологии (аналитический обзор) // Региональная анестезия и лечение острой боли. 2014. Т. 8, № 2. С. 5–16.
27. Bamigboye A. A., Hofmeyr G. J. Closure versus Non-Closure of the Peritoneum at Caesarean Section: Short- and Long-Term Outcomes // Cochrane Database Syst Rev. 2014. P. CD000163.
28. Lyell D. J., Caughey A. B., Hu E., Blumenfeld Y., El-Sayed Y. Y., Daniels K. Rectus Muscle and Visceral Peritoneum Closure at Cesarean Delivery and Intraabdominal Adhesions // Am J Obstet Gynecol. 2012. Vol. 206, Is. 6. P. 515.e1–515.e5.
29. Heesen M., Bohmer J., Brinck E. C. V., Kontinen V. K., Klohr S., Rossaint R., Straube S. Intravenous Ketamine During Spinal and General Anaesthesia for Caesarean Section: Systematic Review and Meta-Analysis // Acta Anaesthesiol Scand. 2015. Vol. 59, Is. 4. P. 414–426.
30. Kang H. W., Kim W. Y., Jin S. J., Kim Y .H., Min T. J., Lee Y. S., Kim K. H. Clinical Evaluation of Anesthesia for High-Risk Cesarean Section at a Tertiary Medical Center: Retrospective Study for 8 Years (2009–2016) // J Int Med Res. 2019. Vol. 47, Is. 9. P. 4365–4373.
31. Недашковский Э. В., Седых С. В., Закурдаев Е. И. Использование визуально-аналоговой шкалы при оценке выраженности болевого синдрома после кесарева сечения в зависимости от метода обезболивания // Анестезиология и реаниматология. 2016. Т. 61, № 5. С. 372–376. DOI 10.18821/0201-7593-2016-61-5-372-376.
32. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М. : Практика, 1998. 459 с.
33. Ng S. C., Habib A. S., Sodha S., Carvalho B., Sultan P. High-Dose versus Low-Dose Local Anaesthetic for Transversus Abdominis Plane Block Post-Caesarean Delivery Analgesia: A Meta-Analysis // Br J Anaesth. 2018. Vol. 120, Is. 2. P. 252–263.
34. Lavandhomme P. Postoperative Cesarean Pain: Real but Is It Preventable // Curr Opin Anaesthesiol. 2018. Vol. 31, Is. 3. P. 262–267.
35. Shakespeare T., Fehlberg M., Slejko T., Taylor J., Sbrinovska I., Bolsin S. Successful Use of “Choice Architecture“ and “Nudge Theory“ in a Quality Improvement Initiative of Analgesia Administration After Caesarean Section // J Eval Clin Pract. 2019. Vol. 25, Is. 1. P. 125–129.
Рецензия
Для цитирования:
Ильичев Р.И., Кузовлев А.Н., Долгих В.Т. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РОДИЛЬНИЦ В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ ПОСЛЕ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ. Вестник СурГУ. Медицина. 2021;(4 (50)):104-109. https://doi.org/10.34822/2304-9448-2021-4-104-109
For citation:
Ilyichev R.I., Kuzovlev A.N., Dolgikh V.T. PUERPERAE’S QUALITY OF LIFE IN THE EARLY POSTOPERATIVE PERIOD AFTER CAESAREAN SECTION. Vestnik SurGU. Meditsina. 2021;(4 (50)):104-109. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2304-9448-2021-4-104-109
Просмотров:
147
Послать статью по эл. почте 
