ФАКТОРЫ РИСКА ПОЯВЛЕНИЯ ОШИБОК ВОСПРИЯТИЯ У ВРАЧЕЙ-РЕНТГЕНОЛОГОВ ПРИ АНАЛИЗЕ ЛУЧЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
https://doi.org/10.35266/2949-3447-2024-4-2
Аннотация
Проведен ретроспективный анализ 213 лучевых исследований и протоколов их описаний для определения факторов риска появления у врачей-рентгенологов ошибок восприятия, которые были распределены: по виду лучевого исследования, области сканирования, месту проведенного первоначального исследования, опыту врача-рентгенолога, характеру пропущенной патологии. Отсутствие объективных факторов, способствующих появлению ошибок восприятия, отмечалось в 16,9 % случаев, в то время как в 83,1 % наблюдений выделен ряд факторов риска их появления: «удовлетворенность поиском» (47,4 %), «локализация» (42,6 %), «отсутствие структурного анализа» (21,1 %) и «дефицит данных» (17,3 %). При этом в большинстве случаев (56,8 %) отмечено сочетание выделенных факторов риска. Учет и постоянный анализ факторов риска появления в практической деятельности рентгенологов ошибок восприятия могут снизить их вероятность, а также стать основой и ключевым компонентом повышения качества в лучевой диагностике для принятия соответствующих, в том числе системных корректирующих мер и привести к улучшению общего качества медицинской помощи.
Об авторах
В. А. Нечаев
Городская клиническая больница имени С. С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы, Москва
Россия
Россия
кандидат медицинских наук, заведующий центром комплексной диагностики, врач-рентгенолог
А. Ю. Васильев
Российский университет медицины Минздрава России;
Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики, Москва
Россия
Россия
доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН
Список литературы
1. Patra A., Premkumar M., Keshava S. N. et al. Radiology reporting errors: learning from report addenda // Indian Journal of Radiology and Imaging. 2021. Vol. 31, no. 2. P. 333–344. https://doi.org/10.1055/s-0041-1734351.
2. Degnan A. J., Ghobadi E. H., Hardy P. et al. Perceptual and interpretive error in diagnostic radiology – causes and potential solutions // Academic Radiology. 2019. Vol. 26, no. 6. P. 833–845. https://doi.org/10.1016/j.acra.2018.11.006.
3. Berlin L. Radiologic errors, past, present and future // Diagnosis. 2014. Vol. 1, no. 1. P. 79–84. https://doi.org/10.1515/dx-2013-0012.
4. Kim Y. W., Mansfield L. T. Fool me twice: Delayed diagnoses in radiology with emphasis on perpetuated errors // American Journal of Roentgenology. 2014. Vol. 202, no. 3. P. 465–470. https://doi.org/10.2214/AJR.13.11493.
5. Bruno M. A., Walker E. A., Abujudeh H. H. Understanding and confronting our mistakes: The epidemiology of error in radiology and strategies for error reduction // RadioGraphics. 2015. Vol. 35, no. 6. P. 1668–1676. https://doi.org/10.1148/rg.2015150023.
6. Учеваткин А. А., Юдин А. Л., Афанасьева Н. И. и др. Оттенки серого: как и почему мы ошибаемся // Медицинская визуализация. 2020. Т. 24, № 3. С. 123–145.
7. Pinto A., Brunese L. Spectrum of diagnostic errors in radiology // World Journal of. Radiology. 2010. Vol. 2, no. 10. P. 377–383. https://doi.org/10.4329/wjr.v2.i10.377.
8. Kasalak Ö., Alnahwi H., Toxopeus R. et. al. Work overload and diagnostic errors in radiology // European Journal of Radiology. 2023 Vol. 167, no. 111032. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2023.111032.
Рецензия
Для цитирования:
Нечаев В.А., Васильев А.Ю. ФАКТОРЫ РИСКА ПОЯВЛЕНИЯ ОШИБОК ВОСПРИЯТИЯ У ВРАЧЕЙ-РЕНТГЕНОЛОГОВ ПРИ АНАЛИЗЕ ЛУЧЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Вестник СурГУ. Медицина. 2024;17(4):14-22. https://doi.org/10.35266/2949-3447-2024-4-2
For citation:
Nechaev V.A., Vasilev A.Yu. RISK FACTORS FOR DEVELOPMENT OF PERCEPTUAL ERRORS IN RADIOLOGY. Vestnik SurGU. Meditsina. 2024;17(4):14-22. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2949-3447-2024-4-2
Просмотров:
86
Послать статью по эл. почте 
