ТЕЧЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ У ПАЦИЕНТОК ПОСЛЕ ПЕРЕНЕСЕННОЙ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕЙ ОПЕРАЦИИ ПО ПОВОДУ ПРИРАЩЕНИЯ ПЛАЦЕНТЫ
https://doi.org/10.34822/2304-9448-2020-3-21-25
Аннотация
Цель – оценить течение повторной беременности у пациенток с приращением плаценты после эмболизации маточных артерий и интраоперационной остановки кровотечения. Материал и методы. Проведен проспективный многофакторный анализ 117 индивидуальных карт беременных с одноплодной беременностью, закончившейся родами или внезапным прерыванием беременности. I группа (основная) представлена женщинами (n = 106) с одноплодной беременностью, которым в связи с приращением плаценты проведена эмболизация маточных артерий. Группа II (n = 10) состояла из женщин, которым в послеродовом периоде для остановки кровотечения применяли хирургический гемостаз без экстирпации матки. На втором этапе проведена оценка репродуктивной функции и течения повторной беременности у женщин, перенесших эмболизацию маточных артерий. Результаты. Подготовка к повторной беременности пациенток с приращением плаценты и эмболизацией маточных артерий в анамнезе позволяет сохранить детородную функцию без существенных осложнений.
Об авторах
Р. Н. Марченко
Тюменский государственный медицинский университет Минздрава РФ,
Перинатальный центр, Тюмень
Россия
Россия
аспирант кафедры акушерства, гинекологии и реаниматологии с курсом клинико-лабораторной диагностики,
заведующий акушерским физиологическим отделением № 2
Е-mail: vrach08@rambler.ru
И. И. Кукарская
Тюменский государственный медицинский университет Минздрава РФ,
Перинатальный центр, Тюмень
Россия
Россия
доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства, гинекологии и реаниматологии с курсом клинико-лабораторной диагностики,
главный акушер-гинеколог Департамента здравоохранения Тюменской области,
главный врач
Список литературы
1. Виницкий А. А., Шмаков Р. Г. Современные представления об
2. этиопатогенезе врастания плаценты и перспективы его прогнозирования молекулярными методами диагностики // Акушерство и гинекология. 2017. № 2. С. 5–10.
3. Maymon S., Maymon R., Bornstein J., Tovbin J., Melcer Y., Frank Wolf
4. M. Comparison of Two Approaches for Placenta Accreta: Uterine
5. Preservation versus Cesarean Hysterectomy // Harefuah. 2018.
6. № 157 (11). P. 696–700.
7. Carusi D. A. The Placenta Accreta Spectrum: Epidemiology and Risk
8. Factors // Clin Obstet Gynecol. 2018. № 61 (4). P. 733–742.
9. Курцер М. А., Бреслав И. Ю., Григорян А. М., Кутакова Ю. Ю., Черепнина А. Л., Штабницкий А. М. Актуальные вопросы лечения
10. послеродовых кровотечений в акушерстве // Мед. алфавит.
11. № 1 (9). P. 14–17.
12. Шадрин Р. В., Шумова М. А., Кулик В. В., Назарян Г. С. Органосо-
13. храняющие операции у беременных с врастанием плаценты: наш опыт // Науч. вестник здравоохранения Кубани. 2017. № 2 (50). P. 108–116.
14. Олейникова О. Н. Оценка эффективности эмболизации маточ-
15. ных артерий при маточных кровотечениях различной этиологии // АГ-Инфо. 2009. № 2. С. 38–42.
16. Хасанов А. А. Диагностика, профилактика и органосохраняю-
17. щие методы родоразрешения беременных с врастанием плаценты // Казан. мед. журнал. 2016. № 97 (4). С. 477–485.
18. Reda A. Comments on: Conservative Surgical Treatment of a Case
19. of Placenta Accreta // Rev Bras Ginecol Obstet. 2018. № 40 (10). P. 654–655.
20. Huang L. L., Tang H., Awale R., Zeng Z. S., Li F. R., Chen Y. Antepartum
21. Embolization in Management of Labor Induction in Placenta Previa
22. // Clin Exp Obstet Gynecol. 2013. № 40 (3). P. 454–456.
23. Lim H. J., Kim J. Y., Kim Y. D., Park J. Y., Hong J. S. Intraoperative
24. Uterine Artery Embolization without Fetal Radiation Exposure in
25. Patients with Placenta Previa Totalis: Two Case Reports // Obstet
26. Gynecol Sci. 2013. № 56 (1). P. 45–49.
27. Takeda A., Koike W. Conservative Endovascular Management of
28. Retained Placenta Accreta with Marked Vascularity after Abortion or
29. Delivery // Arch Gynecol Obstet. 2017. № 296. P. 1189–1198.
30. Долгих Т. И., Пьянова Л. Г., Бакланова О. Н. Адсорбция цитокинов на поверхности модифицированного углеродного сорбента in vitro при перитоните // Общая реаниматология. 2009. № 6. С. 66–70.
31. Gyamfi-Bannerman C. Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM)
32. Consult Series #44: Management of Bleeding in the Late Preterm
33. Period. Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) // Am J Obstet
34. Gynecol. 2018. № 218. P. B2–B8.
35. Орлов Ю. П., Долгих В. Т., Притыкина Т. В., Ершов А. В. Нарушен-
36. ный обмен железа как маркер тяжести состояния пациентов ре-
37. анимационного профиля // Физиология человека. 2007. № 33 (1).
38. С. 109–113.
39. Baldwin H. J., Patterson J. A., Nippita T. A., Torvaldsen S., Ibiebele I.,
40. Simpson J. M. et al. Antecedents of Abnormally Invasive Placenta in
41. Primiparous Women: Risk Associated with Gynecologic Procedures
42. // Obstet Gynecol. 2018. № 131. P. 227–233.
43. Lopez-Jimenez F. Rohde L. E., Luna-Jimenez M. A. Problems and
44. solutions in the interpretation of diagnostic tests // Rev Invest Clin.
45. Vol. 50, № 1. P. 65–72.
Рецензия
Для цитирования:
Марченко Р.Н., Кукарская И.И. ТЕЧЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ У ПАЦИЕНТОК ПОСЛЕ ПЕРЕНЕСЕННОЙ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕЙ ОПЕРАЦИИ ПО ПОВОДУ ПРИРАЩЕНИЯ ПЛАЦЕНТЫ. Вестник СурГУ. Медицина. 2020;(3 (45)):21-25. https://doi.org/10.34822/2304-9448-2020-3-21-25
For citation:
Marchenko R.N., Kukarskaya I.I. COURSE OF PREGNANCY IN PATIENTS AFTER ORGAN-PRESERVING SURGERY FOR PLACENTA ACCRETA. Vestnik SurGU. Meditsina. 2020;(3 (45)):21-25. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2304-9448-2020-3-21-25
Просмотров:
179
Послать статью по эл. почте 
