Перейти к:
ОСОБЕННОСТИ ПРЕНАТАЛЬНОГО УЗИ-СКРИНИНГА У БЕРЕМЕННЫХ C ИЗБЫТОЧНОЙ МАССОЙ ТЕЛА И ОЖИРЕНИЕМ
https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1
Аннотация
Избыточная масса тела и ожирение являются распространенными проблемами среди женщин репродуктивного возраста, влияющими на их здоровье и развитие плода. Метаболические нарушения, вызванные этими состояниями, усложняют проведение пренатальной диагностики, снижая информативность ультразвуковых исследований. Статья представляет обзор литературы, посвященный усовершенствованию методов пренатального скрининга у беременных с ожирением. В ней обсуждаются технические сложности, такие как снижение качества визуализации анатомических структур плода из-за увеличенного подкожно-жирового слоя, и предлагаются способы улучшения диагностики, включая использование высокоточных аппаратов и индивидуальный подбор параметров ультразвукового исследования. Также рассматриваются вопросы оптимального времени проведения ультразвукового исследования и его влияние на результаты. В заключение подчеркивается важность дальнейших исследований для оптимизации процесса пренатальной диагностики у женщин с ожирением.
Ключевые слова
Для цитирования:
Кудрявцева Е.В., Бенихис С.Е. ОСОБЕННОСТИ ПРЕНАТАЛЬНОГО УЗИ-СКРИНИНГА У БЕРЕМЕННЫХ C ИЗБЫТОЧНОЙ МАССОЙ ТЕЛА И ОЖИРЕНИЕМ. Вестник СурГУ. Медицина. 2025;18(3):8–13. https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1
For citation:
Kudryavtseva E.V., Benihis S.E. PECULIARITIES OF PRENATAL ULTRASOUND SCREENING IN PREGNANT WOMEN WITH OVERWEIGHT AND OBESITY. Vestnik SurGU. Meditsina. 2025;18(3):8–13. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1
ВВЕДЕНИЕ
Во всем мире большое количество женщин имеет избыточную массу тела и ожирение [1–4]. Помимо метаболических расстройств эти женщины могут столкнуться со сниженной фертильностью, а в период беременности нарушение жирового обмена и особенности биохимического фенотипа при ожирении могут отразиться и на развитии плода, например привести к различным аномалиям развития либо к невынашиванию беременности [3–6]. Например, N. C. Prodan, M. Schmidt и соавт. (2024) утверждают, что женщины с ожирением чаще подвержены риску повторного невынашивания беременности и мертворождения по сравнению с женщинами, не имеющими данную проблему [4].
Другие исследователи также отмечают, что у беременных с избыточной массой и ожирением тела чаще выявляются аномалии развития плода, мертворождение, повышается частота проведения кесарева сечения, эти женщины склонны к различным инфекционным и неинфекционным осложнениям (например, тромбоэмболии, преэклампсии) [6–9]. Возрастают риски таких нарушений развития плода, как дефекты формирования нервной трубки, расщелины губы и неба, аномалии развития конечностей и аноректальная атрезия [7].
Ведущим неинвазивным методом пренатальной диагностики плода является ультразвуковое исследование (УЗИ). УЗИ позволяет оценить анатомию и размеры плода, количество околоплодных вод, расположение плаценты, а также помогает спланировать акушерскую тактику [10–13]. УЗИ в первом триместре обеспечивает визуализацию локализации беременности, расчет срока беременности, оценку анатомических структур с распознаванием пороков развития и оценкой риска анеуплоидий [13–15]. При проведении УЗИ может быть выявлена задержка роста плода [16–18]. Некоторые показатели УЗИ и допплерографии (ДГ) оцениваются для установления высокого риска осложнений беременности, таких как гипертензивные расстройства, в частности преэклампсия (ПЭ) [16][19–22]. При этом женщины с ожирением имеют повышенный риск развития ПЭ [1][23].
Вероятно, при наличии ожирения возможны сложности при проведении УЗИ-диагностики. Степень визуализации структур плода тесно связана с индексом массы тела (ИМТ) беременной. Считается, что чем больше ИМТ, тем труднее полноценно оценить анатомическую картину плода из-за наличия хорошо развитого подкожно-жирового слоя брюшной стенки беременной [3][24–26].
Данное исследование направлено на глубокий анализ существующей научной литературы с целью выявления специфических аспектов и особенностей проведения пренатального ультразвукового скрининга у беременных женщин, страдающих ожирением и избыточной массой тела. Особое внимание будет уделено оценке влияния избыточной массы на качество и точность ультразвуковых исследований, а также на возможные риски и осложнения, связанные с данными состояниями.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Для поиска соответствующих статей были использованы следующие базы данных: PubMed, Scopus, РИНЦ. Ключевые слова и фразы, использованные в поиске, включали: «пренатальное УЗИ», «ожирение», «избыточная масса тела», «пренатальный скрининг», «врожденные аномалии развития».
Критерии включения: статьи, опубликованные в рецензируемых журналах с 2014 по 2024 г., посвященные эффективности пренатального УЗИ у беременных с ожирением или избыточной массой тела, содержащие количественные или качественные данные о результатах УЗИ.
Критерии невключения: исследования, не имеющие отношения к теме обзора; публикации, не прошедшие рецензирование; публикации, дублирующие другие работы.
Процесс отбора статей. Первоначально были рассмотрены все найденные статьи. Затем проведен двойной независимый отбор статей по заголовкам и аннотациям, после чего полные тексты были проанализированы для окончательного включения в обзор. Собранные данные были систематизированы и проанализированы с использованием качественного и количественного подходов.
Все исследования, включенные в обзор, были проведены с соблюдением этических норм, включая получение информированного согласия от участниц. Этические аспекты были рассмотрены в каждой из проанализированных статей.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В связи с проблемой избыточного веса у беременных затрудняется проведение пренатальной диагностики, поскольку жировая ткань служит препятствием для полноценной оценки строения и функций плода, а значит для определения дальнейшего грамотного прогноза течения беременности и выявления различных аномалий развития плода [7][27].
Ожирение у беременной нередко приводит к ряду технических сложностей в ходе проведения ультразвукового скрининга (УЗС), поэтому ряд авторов предлагает исследовать плод у женщин с ИМТ (избыточной массой тела) и ожирением на наличие аномалий развития только при помощи высокоточного оборудования экспертного класса, которое позволит более пристально оценить анатомические особенности плода [4].
Уже при проведении УЗИ-скрининга 1-го триместра в 11–14 недель проводится подробная оценка анатомических структур плода. У женщин с ожирением плод может иметь повышенный риск развития врожденных аномалий, поэтому раннее ультразвуковое исследование анатомических структур плода особенно важно для этой категории пациенток [15][28][29]. Уже в первом триместре ультразвуковая диагностика (УЗД), в том числе с использованием трансвагинального датчика, может выявить грубые аномалии развития плода, среди которых акрания, голопрозэнцефалия, кистозная гигрома шеи, водянка плода, эктопия спинного мозга, гастрошизис, мегацистис и др. [15]. Ожирение при этом может привести к снижению информативности УЗИ в первом триместре [29]. По мнению P.-J. S. Tsai, M. Loichinger и соавт. (2015), выявление пороков развития плода (ПРП) является проблематичным при наличии выраженной подкожно-жировой клетчатки у беременных [7].
Трудности в оценке анатомических структур плода и маркеров хромосомных аномалий (МХА) могут возникнуть во время УЗИ, проводимого в рамках комплекса пренатальной диагностики 1-го триместра (в 11–14 недель). Так, например, отмечается сложность в оценке наличия носовой кости [7]. УЗИ-специалисты испытывают сложности и в детальном рассмотрении сердечных структур методом эхокардиографии на фоне избыточного веса беременной [30].
В исследовании V. K. Gupta, J. H. Adams и соавт. (2019) отражена взаимосвязь между ИМТ беременной и временем, потраченным на ультразвуковое сканирование плода. Отмечено, что с увеличением ИМТ женщины увеличивается и длительность проведения данного исследования [31].
В работе A. Puissegur, N. Salesse и соавт. (2020) авторы предлагают для получения более четкой визуализации структур плода во втором триместре у женщин с высоким ИМТ индивидуальную регуляцию скорости ультразвуковой волны [24]. Подбор скорости ультразвуковых лучей осуществляется в зависимости от степени выраженности жировой прослойки у конкретной пациентки и обеспечивает более быстрые темпы выполнения ультразвукового сканирования, хорошую визуализацию структур плода в целом [24]. Однако более детальный анализ анатомии плода остается затруднительным и поэтому является основанием для проведения исследования повторно, что отражается в том числе на финансовой нагрузке на систему здравоохранения [24]. Метод выбора скорости потока ультразвуковых лучей требует доработок в будущем и прежде всего подробного изучения физических свойств ультразвуковой волны при воздействии ее на жировую ткань с целью оптимизации исследования и получения более достоверных результатов, не прибегая к большому количеству попыток ультразвукового сканирования [24].
- Chauveau и соавт. (2018) пришли к выводу о том, что скорость распространения ультразвуковой волны менее 1 540 м/с повышает эффективность ультразвукового исследования плода во втором триместре, благодаря более отчетливой анатомической картине [25].
- C. Prodan, M. Schmidt исоавт. (2023) считают целесообразным проведение не только трансабдоминального (ТА), но и трансвагинального (ТВ) сканирования уже с первого триместра, и далее до 20–22 недель, чтобы оптимизировать процесс выявления врожденных аномалий плода [4]. Авторы считают, что помимо ТВ-сканирования визуализацию анатомии плода можно улучшить посредством сканирования в области пупка, надлобковой области и подвздошных областей беременных, а также ТА-сканирование через наполненный мочевой пузырь [4].
- M. Harper и соавт. (2014) рассчитывали наиболее подходящий срок беременности для проведения УЗД с целью определения количества околоплодных вод и задержки роста плода [28]. Для этого они проанализировали группу беременных женщин с нормально протекающей беременностью, с ИМТ более 30 кг/м2, имеющих одноплодную беременность, не страдающих какими-либо сопутствующими заболеваниями. Авторы пришли к выводу, что этим пациенткам обязательно должно быть проведено рутинное УЗИ 32-й недели беременности. Эта рекомендация основана на наблюдении, что на ранних сроках беременности некоторые аномалии развития плода у беременных с ожирением могут быть пропущены [28]. Исследование поддерживает переход к более интенсивному мониторингу по мере перехода беременности на более поздние стадии, на которых обычно оцениваются в основном акушерские осложнения. В статье упоминается, что чувствительность УЗИ для выявления аномалий плода в данной группе женщин может быть низкой, что приводит к риску недообнаружения серьезных пороков развития, и некоторые аномалии развития также могут быть выявлены лишь при проведении УЗИ в 3-м триместре [28]. При этом, согласно приказу МЗ РФ 736 н, прерывание беременности по медицинским показаниям со стороны плода должно быть проведено в сроке до 22 недель, в том числе в случае наличия хромосомных аномалий плода [32]. Прерывание беременности в более поздние сроки допускается по решению консилиума, но вызывает много споров, так как срок беременности более 22 недель – это критерий живорождения. С этической точки зрения большую роль в этом вопросе для женщин играют религиозные взгляды. Как православие, так и мусульманство не рассматривают пренатальную диагностику в качестве запрещенной методики исследования, но считают ее оправданной только при последующем обязательном лечении ребенка, а не прерывании беременности [33][34].
- Toscano и соавт. [35] сравнивали стандартное проведение УЗИ у женщин с ожирением в трех триместрах и методику совмещенного УЗИ (ТА в сочетании с ТВ) в 13–15 недель беременности. В ходе исследования было установлено, что добавление ТВ-ультразвука значительно повысило эффективность анатомического исследования плода. Уровень завершения обследования составил 62 % при стандартном ТА УЗИ во втором триместре и увеличился до 78 % с добавлением ТВ УЗИ [35].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИМТ является ярким предиктором тяжелых метаболических нарушений и может повлечь за собой как негативные симптомы со стороны матери ввиду более сложного течения беременности, чем у женщин с нормальной массой тела, так и нарушения в формировании и функционировании развивающегося плода. Методика УЗИ в настоящее время постепенно совершенствуется для получения более достоверных результатов на фоне избыточной массы тела или ожирения у женщин. Исследователи акцентируют особое внимание на выборе скорости потока ультразвуковой волны, на количестве УЗИ в период беременности, на более подходящих сроках проведения данного метода пренатальной диагностики. Несмотря на технические нюансы, возникающие в процессе проведения УЗД при ожирении, УЗС остается незаменимой частью пренатальной диагностики и требует много доработок для дальнейшей оптимизации скрининга беременных.
Список литературы
1. Poniedziałek-Czajkowska E., Mierzyński R., Leszczyńska-Gorzelak B. Preeclampsia and obesity – The preventive role of exercise // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. Vol. 20, no. 2. P. 1–39. https://doi.org/10.3390/ijerph20021267.
2. Purdy J. C., Shatzel J. J. The hematologic consequences of obesity // European Journal of Haematology. 2021. Vol. 106, no. 3. P. 306–319. https://doi.org/10.1111/ejh.13560.
3. Paredes C., Hsu R. C., Tong A. et al. Obesity and pregnancy // Neoreviews. 2021. Vol. 22, no. 2. P. e78–e87. https://doi.org/10.1542/ neo.22-2-e78.
4. Prodan N. C., Schmidt M., Hoopmann M. et al. Obesity in prenatal medicine: A game changer? // Archives of Gynecology and Obstetrics. 2024. Vol. 309. P. 961–974. https://doi.org/10.1007/ s00404-023-07251-x.
5. Catalano P. M., Shankar K. Obesity and pregnancy: Mechanisms of short term and long term adverse consequences for mother and child // British Medical Journal. 2017. Vol. 356. https://doi. org/10.1136/bmj.j1.
6. Giouleka S., Tsakiridis I., Koutsouki G. et al. Obesity in pregnancy: A comprehensive review of influential guidelines // Obstetrical & Gynecological Survey. 2023. Vol. 78, no. 1. P. 50–68. https://doi. org/10.1097/ogx.0000000000001091.
7. Tsai P.-J. S., Loichinger M., Zalud I. Obesity and the challenges of ultrasound fetal abnormality diagnosis // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2015. Vol. 29, no. 3. P. 320–327. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2014.08.011.
8. Preen C., Munn Z., Raju S. et al. Second trimester ultrasound detection of fetal anomalies in the obese obstetrical population: A systematic review protocol // JBI Database of Systematic Reviews and Implementation Reports. 2018. Vol. 16, no. 2. P. 328– 335. https://doi.org/10.11124/jbisrir-2017-003505.
9. Liat S., Cabero L., Hod M. et al. Obesity in obstetrics // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2015. Vol. 29, no. 1. P. 79–90. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2014.05.010.
10. Smith G. A critical review of the Cochrane meta‐analysis of routine late‐pregnancy ultrasound // BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2021. Vol. 128, no. 2. P. 207–213. https://doi.org/10.1111/1471-0528.16386.
11. Медведев М. В., Новикова И. В. Врожденные пороки сердца: пренатальная диагностика и патоморфология : моногр. М. : Реал Тайм, 2022. 576 с.
12. Машинец Н. В., Демидов В. Н., Дорофеева Е. И. и др. Пренатальная ультразвуковая диагностика и исходы врожденных пороков легкого у плода. Опыт Центра за 10-летний период: 363 наблюдения // Акушерство и гинекология. 2021. № 9. С. 72–80. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.9.72-80.
13. Kudryavtseva E. V., Kovalev V. V., Baranov I. I. et al. Experience in the application of non-invasive prenatal screening for the detection of down syndrome in Russia: A retrospective cohort study // International Journal of Women’s Health and Reproduction Sciences. 2022. Vol. 10, no. 4. P. 180–185. https://doi.org/10.15296/ijwhr.2022.31.
14. Karim J. N., Roberts N. W., Salomon L. J. et al. Systematic review of first‐trimester ultrasound screening for detection of fetal structural anomalies and factors that affect screening performance // Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2017. Vol. 50, no. 4. P. 429–441. https://doi.org/10.1002/uog.17246.
15. Bromley B., Platt L. D. First-trimester ultrasound screening in routine obstetric practice // Obstetrics & Gynecology. 2024. Vol. 143, no. 6. P. 730–744. https://doi.org/10.1097/aog.0000000000005594.
16. Medjedovic E., Kurjak A. The importance of Doppler analysis of uterine circulation in pregnancy for a better understanding of preeclampsia // Medical Archives. 2021. Vol. 75, no. 6. P. 424–430. https://doi.org/10.5455/medarh.2021.75.424-430.
17. Chaemsaithong P., Sahota D. S., Poon L. C. First trimester preeclampsia screening and prediction. // American Journal of Obstetrics & Gynecology. 2022. Vol. 226, no. 2S. P. S1071–S1097.E2.https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.07.020.
18. Дектярев А. А., Кудрявцева Е. В., Ковалев В. В. Патогенетические ассоциации показателей пренатального скрининга первого триместра беременности с задержкой роста плода // Пермский медицинский журнал. 2022. Т. 39, № 1. С. 11–20.
19. Muminova K. T., Nagoev T. M., Khodzhaeva Z. S. et al. P-056. Profound changes in hemodynamics proving late-onset PE being of maternal origin // Pregnancy Hypertension. 2021. Vol. 25, suppl. 1. P. e47. https://doi.org/10.1016/j.preghy.2021.07.091.
20. Lee N. M. W., Chaemsaithong P., Poon L. C. Prediction of preeclampsia in asymptomatic women // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2024. Vol. 92. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2023.102436.
21. de Ganzo Suárez T., de Paco Matallana C., Plasencia W. Spiral, uterine artery doppler and placental ultrasound in relation to preeclampsia // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2024. Vol. 92. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2023.102426.
22. Chang K.-J., Seow K.-M., Chen K.-H. Preeclampsia: Recent advances in predicting, preventing, and managing the maternal and fetal life-threatening condition // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. Vol. 20, no. 4. https://doi.org/10.3390/ijerph20042994.
23. Pedroso M. A., Palmer K. R., Hodges R. J. et al. Uterine artery Doppler in screening for preeclampsia and fetal growth restriction // Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2018. Vol. 40, no. 5. P. 287–293. https://doi.org/10.1055/s-0038-1660777.
24. Puissegur A., Salesse N., Delabaere A. et al. Impact of ultrasound speed choice on the quality of the second-trimester fetal ultrasound examination in obese women // Diagnostic and Interventional Imaging. 2021. Vol. 102, no. 2. P. 109–113. https://doi.org/10.1016/j.diii.2020.06.007.
25. Chauveau B., Auclair C., Legrand A. et al. Improving image quality of mid‐trimester fetal sonography in obese women: Role of ultrasound propagation velocity // Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2018. Vol. 52, no. 6. P. 769–775. https://doi.org/10.1002/uog.19015.
26. Delabaere A., Chauveau B., Lémery D. et al. Protocol for the e-POWUS Project: Multicentre blinded-randomised controlled trial of ultrasound speed choice to improve sonography quality in pregnant women with obesity // British Medical Journal Open. 2021. Vol. 11, no. 9. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-038684.
27. Siddiqui F., Kalache K., Ahmed B. et al. Challenges of prenatal diagnosis in obese pregnant women // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2024. Vol. 95. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2024.102470.
28. Harper L. M., Jauk V. C., Owen J. et al. The utility of ultrasound surveillance of fluid and growth in obese women // American Journal of Obstetrics & Gynecology. 2014. Vol. 211, no. 5. P. 524.e1–524.e8.https://doi.org/10.1016/j.ajog.2014.04.028.
29. Harper L. M., Wood S. L., Jenkins S. M. et al. The performance of first-trimester anatomy scan: A decision analysis // American Journal of Perinatology. 2016. Vol. 33, no. 10. P. 957–965. https://doi.org/10.1055/s-0036-1579652.
30. Hunter L., Panagiotopoulou O., Mulholland J. et al. Impact of maternal body mass index (BMI) and the challenges of fetal echocardiography// Public Health. 2024. Vol. 233. P. 22–24. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2024.04.020.
31. Gupta V. K., Adams J. H., Heiser T. et al. Detailed fetal anatomic ultrasound examination duration and association with body mass index // Obstetrics & Gynecology. 2019. Vol. 134, no. 4. P. 774–780. https://doi.org/10.1097/aog.0000000000003489.
32. Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности : приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 03.12.2007 № 736 (с изм. и доп.). Доступ из СПС «Гарант».
33. Саввина О. В. Проблема моральной оправданности абортов в мусульманской культуре в контексте глобализации // Человек и культура. 2015. № 2. С. 96–109. https://doi.org/10.7256/2409- 8744.2015.2.15114.
34. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 15.04.2025).
35. Toscano M., Grace D., Pressman E. K. et al. Does transvaginal ultrasound at 13–15 weeks improve anatomic survey completion rates in obese gravidas? // The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 2021. Vol. 34, no. 5. P. 803–809. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1618825.
Об авторах
Е. В. КудрявцеваРоссия
доктор медицинских наук, доцент, профессор
С. Е. Бенихис
Россия
ассистент
Рецензия
Для цитирования:
Кудрявцева Е.В., Бенихис С.Е. ОСОБЕННОСТИ ПРЕНАТАЛЬНОГО УЗИ-СКРИНИНГА У БЕРЕМЕННЫХ C ИЗБЫТОЧНОЙ МАССОЙ ТЕЛА И ОЖИРЕНИЕМ. Вестник СурГУ. Медицина. 2025;18(3):8–13. https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1
For citation:
Kudryavtseva E.V., Benihis S.E. PECULIARITIES OF PRENATAL ULTRASOUND SCREENING IN PREGNANT WOMEN WITH OVERWEIGHT AND OBESITY. Vestnik SurGU. Meditsina. 2025;18(3):8–13. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1












