Preview

Вестник СурГУ. Медицина

Расширенный поиск

ОСОБЕННОСТИ ПРЕНАТАЛЬНОГО УЗИ-СКРИНИНГА У БЕРЕМЕННЫХ C ИЗБЫТОЧНОЙ МАССОЙ ТЕЛА И ОЖИРЕНИЕМ

https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Избыточная масса тела и ожирение являются распространенными проблемами среди жен­щин репродуктивного возраста, влияющими на их здоровье и развитие плода. Метаболические нарушения, вызванные этими состояниями, усложняют проведение пренатальной диагностики, снижая информативность ультразвуковых исследований. Статья представляет обзор литературы, посвященный усовершенствованию методов пренатального скрининга у беременных с ожирением. В ней обсуждаются технические сложности, та­кие как снижение качества визуализации анатомических структур плода из-за увеличенного подкожно-жиро­вого слоя, и предлагаются способы улучшения диагностики, включая использование высокоточных аппаратов и индивидуальный подбор параметров ультразвукового исследования. Также рассматриваются вопросы оптимального времени проведения ультразвукового исследования и его влияние на результаты. В заключение подчеркивается важность дальнейших исследований для оптимизации процесса пренатальной диагностики у женщин с ожирением.

Для цитирования:


Кудрявцева Е.В., Бенихис С.Е. ОСОБЕННОСТИ ПРЕНАТАЛЬНОГО УЗИ-СКРИНИНГА У БЕРЕМЕННЫХ C ИЗБЫТОЧНОЙ МАССОЙ ТЕЛА И ОЖИРЕНИЕМ. Вестник СурГУ. Медицина. 2025;18(3):8–13. https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1

For citation:


Kudryavtseva E.V., Benihis S.E. PECULIARITIES OF PRENATAL ULTRASOUND SCREENING IN PREGNANT WOMEN WITH OVERWEIGHT AND OBESITY. Vestnik SurGU. Meditsina. 2025;18(3):8–13. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1

ВВЕДЕНИЕ

Во всем мире большое количество женщин имеет избыточную массу тела и ожирение [1–4]. Помимо метаболических расстройств эти женщины могут столкнуться со сниженной фертильностью, а в период беременности нарушение жирового обмена и особенности биохимического фенотипа при ожирении могут отразиться и на развитии плода, например привести к различным аномалиям развития либо к невынашиванию беременности [3–6]. Например, N. C. Prodan, M. Schmidt и соавт. (2024) утверждают, что женщины с ожирением чаще подвержены риску повторного невынашивания беременности и мертворождения по сравнению с женщинами, не имеющими данную проблему [4].

Другие исследователи также отмечают, что у беременных с избыточной массой и ожирением тела чаще выявляются аномалии развития плода, мертворождение, повышается частота проведения кесарева сечения, эти женщины склонны к различным инфекционным и неинфекционным осложнениям (например, тромбоэмболии, преэклампсии) [6–9]. Возрастают риски таких нарушений развития плода, как дефекты формирования нервной трубки, расщелины губы и неба, аномалии развития конечностей и аноректальная атрезия [7].

Ведущим неинвазивным методом пренатальной диагностики плода является ультразвуковое исследование (УЗИ). УЗИ позволяет оценить анатомию и размеры плода, количество околоплодных вод, расположение плаценты, а также помогает спланировать акушерскую тактику [10–13]. УЗИ в первом триместре обеспечивает визуализацию локализации беременности, расчет срока беременности, оценку анатомических структур с распознаванием пороков развития и оценкой риска анеуплоидий [13–15]. При проведении УЗИ может быть выявлена задержка роста плода [16–18]. Некоторые показатели УЗИ и допплерографии (ДГ) оцениваются для установления высокого риска осложнений беременности, таких как гипертензивные расстройства, в частности преэклампсия (ПЭ) [16][19–22]. При этом женщины с ожирением имеют повышенный риск развития ПЭ [1][23].

Вероятно, при наличии ожирения возможны сложности при проведении УЗИ-диагностики. Степень визуализации структур плода тесно связана с индексом массы тела (ИМТ) беременной. Считается, что чем больше ИМТ, тем труднее полноценно оценить анатомическую картину плода из-за наличия хорошо развитого подкожно-жирового слоя брюшной стенки беременной [3][24–26].

Данное исследование направлено на глубокий анализ существующей научной литературы с целью выявления специфических аспектов и особенностей проведения пренатального ультразвукового скрининга у беременных женщин, страдающих ожирением и избыточной массой тела. Особое внимание будет уделено оценке влияния избыточной массы на качество и точность ультразвуковых исследований, а также на возможные риски и осложнения, связанные с данными состояниями.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Для поиска соответствующих статей были использованы следующие базы данных: PubMed, Scopus, РИНЦ. Ключевые слова и фразы, использованные в поиске, включали: «пренатальное УЗИ», «ожирение», «избыточная масса тела», «пренатальный скрининг», «врожденные аномалии развития».

Критерии включения: статьи, опубликованные в рецензируемых журналах с 2014 по 2024 г., посвященные эффективности пренатального УЗИ у беременных с ожирением или избыточной массой тела, содержащие количественные или качественные данные о результатах УЗИ.

Критерии невключения: исследования, не имеющие отношения к теме обзора; публикации, не прошедшие рецензирование; публикации, дублирующие другие работы.

Процесс отбора статей. Первоначально были рассмотрены все найденные статьи. Затем проведен двойной независимый отбор статей по заголовкам и аннотациям, после чего полные тексты были проанализированы для окончательного включения в обзор. Собранные данные были систематизированы и проанализированы с использованием качественного и количественного подходов.

Все исследования, включенные в обзор, были проведены с соблюдением этических норм, включая получение информированного согласия от участниц. Этические аспекты были рассмотрены в каждой из проанализированных статей.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В связи с проблемой избыточного веса у беременных затрудняется проведение пренатальной диагностики, поскольку жировая ткань служит препятствием для полноценной оценки строения и функций плода, а значит для определения дальнейшего грамотного прогноза течения беременности и выявления различных аномалий развития плода [7][27].

Ожирение у беременной нередко приводит к ряду технических сложностей в ходе проведения ультразвукового скрининга (УЗС), поэтому ряд авторов предлагает исследовать плод у женщин с ИМТ (избыточной массой тела) и ожирением на наличие аномалий развития только при помощи высокоточного оборудования экспертного класса, которое позволит более пристально оценить анатомические особенности плода [4].

Уже при проведении УЗИ-скрининга 1-го триместра в 11–14 недель проводится подробная оценка анатомических структур плода. У женщин с ожирением плод может иметь повышенный риск развития врожденных аномалий, поэтому раннее ультразвуковое исследование анатомических структур плода особенно важно для этой категории пациенток [15][28][29]. Уже в первом триместре ультразвуковая диагностика (УЗД), в том числе с использованием трансвагинального датчика, может выявить грубые аномалии развития плода, среди которых акрания, голопрозэнцефалия, кистозная гигрома шеи, водянка плода, эктопия спинного мозга, гастрошизис, мегацистис и др. [15]. Ожирение при этом может привести к снижению информативности УЗИ в первом триместре [29]. По мнению P.-J. S. Tsai, M. Loichinger и соавт. (2015), выявление пороков развития плода (ПРП) является проблематичным при наличии выраженной подкожно-жировой клетчатки у беременных [7].

Трудности в оценке анатомических структур плода и маркеров хромосомных аномалий (МХА) могут возникнуть во время УЗИ, проводимого в рамках комплекса пренатальной диагностики 1-го триместра (в 11–14 недель). Так, например, отмечается сложность в оценке наличия носовой кости [7]. УЗИ-специалисты испытывают сложности и в детальном рассмотрении сердечных структур методом эхокардиографии на фоне избыточного веса беременной [30].

В исследовании V. K. Gupta, J. H. Adams и соавт. (2019) отражена взаимосвязь между ИМТ беременной и временем, потраченным на ультразвуковое сканирование плода. Отмечено, что с увеличением ИМТ женщины увеличивается и длительность проведения данного исследования [31].

В работе A. Puissegur, N. Salesse и соавт. (2020) авторы предлагают для получения более четкой визуализации структур плода во втором триместре у женщин с высоким ИМТ индивидуальную регуляцию скорости ультразвуковой волны [24]. Подбор скорости ультразвуковых лучей осуществляется в зависимости от степени выраженности жировой прослойки у конкретной пациентки и обеспечивает более быстрые темпы выполнения ультразвукового сканирования, хорошую визуализацию структур плода в целом [24]. Однако более детальный анализ анатомии плода остается затруднительным и поэтому является основанием для проведения исследования повторно, что отражается в том числе на финансовой нагрузке на систему здравоохранения [24]. Метод выбора скорости потока ультразвуковых лучей требует доработок в будущем и прежде всего подробного изучения физических свойств ультразвуковой волны при воздействии ее на жировую ткань с целью оптимизации исследования и получения более достоверных результатов, не прибегая к большому количеству попыток ультразвукового сканирования [24].

  1. Chauveau и соавт. (2018) пришли к выводу о том, что скорость распространения ультразвуковой волны менее 1 540 м/с повышает эффективность ультразвукового исследования плода во втором триместре, благодаря более отчетливой анатомической картине [25].
  2. C. Prodan, M. Schmidt исоавт. (2023) считают целесообразным проведение не только трансабдоминального (ТА), но и трансвагинального (ТВ) сканирования уже с первого триместра, и далее до 20–22 недель, чтобы оптимизировать процесс выявления врожденных аномалий плода [4]. Авторы считают, что помимо ТВ-сканирования визуализацию анатомии плода можно улучшить посредством сканирования в области пупка, надлобковой области и подвздошных областей беременных, а также ТА-сканирование через наполненный мочевой пузырь [4].
  3. M. Harper и соавт. (2014) рассчитывали наиболее подходящий срок беременности для проведения УЗД с целью определения количества околоплодных вод и задержки роста плода [28]. Для этого они проанализировали группу беременных женщин с нормально протекающей беременностью, с ИМТ более 30 кг/м2, имеющих одноплодную беременность, не страдающих какими-либо сопутствующими заболеваниями. Авторы пришли к выводу, что этим пациенткам обязательно должно быть проведено рутинное УЗИ 32-й недели беременности. Эта рекомендация основана на наблюдении, что на ранних сроках беременности некоторые аномалии развития плода у беременных с ожирением могут быть пропущены [28]. Исследование поддерживает переход к более интенсивному мониторингу по мере перехода беременности на более поздние стадии, на которых обычно оцениваются в основном акушерские осложнения. В статье упоминается, что чувствительность УЗИ для выявления аномалий плода в данной группе женщин может быть низкой, что приводит к риску недообнаружения серьезных пороков развития, и некоторые аномалии развития также могут быть выявлены лишь при проведении УЗИ в 3-м триместре [28]. При этом, согласно приказу МЗ РФ 736 н, прерывание беременности по медицинским показаниям со стороны плода должно быть проведено в сроке до 22 недель, в том числе в случае наличия хромосомных аномалий плода [32]. Прерывание беременности в более поздние сроки допускается по решению консилиума, но вызывает много споров, так как срок беременности более 22 недель – это критерий живорождения. С этической точки зрения большую роль в этом вопросе для женщин играют религиозные взгляды. Как православие, так и мусульманство не рассматривают пренатальную диагностику в качестве запрещенной методики исследования, но считают ее оправданной только при последующем обязательном лечении ребенка, а не прерывании беременности [33][34].
  4. Toscano и соавт. [35] сравнивали стандартное проведение УЗИ у женщин с ожирением в трех триместрах и методику совмещенного УЗИ (ТА в сочетании с ТВ) в 13–15 недель беременности. В ходе исследования было установлено, что добавление ТВ-ультра­звука значительно повысило эффективность анатомического исследования плода. Уровень завершения обследования составил 62 % при стандартном ТА УЗИ во втором триместре и увеличился до 78 % с добавлением ТВ УЗИ [35].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИМТ является ярким предиктором тяжелых метаболических нарушений и может повлечь за собой как негативные симптомы со стороны матери ввиду более сложного течения беременности, чем у женщин с нормальной массой тела, так и нарушения в формировании и функционировании развивающегося плода. Методика УЗИ в настоящее время постепенно совершенствуется для получения более достоверных результатов на фоне избыточной массы тела или ожирения у женщин. Исследователи акцентируют особое внимание на выборе скорости потока ультразвуковой волны, на количестве УЗИ в период беременности, на более подходящих сроках проведения данного метода пренатальной диагностики. Несмотря на технические нюансы, возникающие в процессе проведения УЗД при ожирении, УЗС остается незаменимой частью пренатальной диагностики и требует много доработок для дальнейшей оптимизации скрининга беременных. 

Список литературы

1. Poniedziałek-Czajkowska E., Mierzyński R., Leszczyńska-Gorzelak B. Preeclampsia and obesity – The preventive role of exercise // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. Vol. 20, no. 2. P. 1–39. https://doi.org/10.3390/ijerph20021267.

2. Purdy J. C., Shatzel J. J. The hematologic consequences of obesity // European Journal of Haematology. 2021. Vol. 106, no. 3. P. 306–319. https://doi.org/10.1111/ejh.13560.

3. Paredes C., Hsu R. C., Tong A. et al. Obesity and pregnancy // Neoreviews. 2021. Vol. 22, no. 2. P. e78–e87. https://doi.org/10.1542/ neo.22-2-e78.

4. Prodan N. C., Schmidt M., Hoopmann M. et al. Obesity in prenatal medicine: A game changer? // Archives of Gynecology and Obstetrics. 2024. Vol. 309. P. 961–974. https://doi.org/10.1007/ s00404-023-07251-x.

5. Catalano P. M., Shankar K. Obesity and pregnancy: Mechanisms of short term and long term adverse consequences for mother and child // British Medical Journal. 2017. Vol. 356. https://doi. org/10.1136/bmj.j1.

6. Giouleka S., Tsakiridis I., Koutsouki G. et al. Obesity in pregnancy: A comprehensive review of influential guidelines // Obstetrical & Gynecological Survey. 2023. Vol. 78, no. 1. P. 50–68. https://doi. org/10.1097/ogx.0000000000001091.

7. Tsai P.-J. S., Loichinger M., Zalud I. Obesity and the challenges of ultrasound fetal abnormality diagnosis // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2015. Vol. 29, no. 3. P. 320–327. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2014.08.011.

8. Preen C., Munn Z., Raju S. et al. Second trimester ultrasound detection of fetal anomalies in the obese obstetrical population: A systematic review protocol // JBI Database of Systematic Reviews and Implementation Reports. 2018. Vol. 16, no. 2. P. 328– 335. https://doi.org/10.11124/jbisrir-2017-003505.

9. Liat S., Cabero L., Hod M. et al. Obesity in obstetrics // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2015. Vol. 29, no. 1. P. 79–90. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2014.05.010.

10. Smith G. A critical review of the Cochrane meta‐analysis of routine late‐pregnancy ultrasound // BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2021. Vol. 128, no. 2. P. 207–213. https://doi.org/10.1111/1471-0528.16386.

11. Медведев М. В., Новикова И. В. Врожденные пороки сердца: пренатальная диагностика и патоморфология : моногр. М. : Реал Тайм, 2022. 576 с.

12. Машинец Н. В., Демидов В. Н., Дорофеева Е. И. и др. Пренатальная ультразвуковая диагностика и исходы врожденных пороков легкого у плода. Опыт Центра за 10-летний период: 363 наблюдения // Акушерство и гинекология. 2021. № 9. С. 72–80. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.9.72-80.

13. Kudryavtseva E. V., Kovalev V. V., Baranov I. I. et al. Experience in the application of non-invasive prenatal screening for the detection of down syndrome in Russia: A retrospective cohort study // International Journal of Women’s Health and Reproduction Sciences. 2022. Vol. 10, no. 4. P. 180–185. https://doi.org/10.15296/ijwhr.2022.31.

14. Karim J. N., Roberts N. W., Salomon L. J. et al. Systematic review of first‐trimester ultrasound screening for detection of fetal structural anomalies and factors that affect screening performance // Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2017. Vol. 50, no. 4. P. 429–441. https://doi.org/10.1002/uog.17246.

15. Bromley B., Platt L. D. First-trimester ultrasound screening in routine obstetric practice // Obstetrics & Gynecology. 2024. Vol. 143, no. 6. P. 730–744. https://doi.org/10.1097/aog.0000000000005594.

16. Medjedovic E., Kurjak A. The importance of Doppler analysis of uterine circulation in pregnancy for a better understanding of preeclampsia // Medical Archives. 2021. Vol. 75, no. 6. P. 424–430. https://doi.org/10.5455/medarh.2021.75.424-430.

17. Chaemsaithong P., Sahota D. S., Poon L. C. First trimester preeclampsia screening and prediction. // American Journal of Obstetrics & Gynecology. 2022. Vol. 226, no. 2S. P. S1071–S1097.E2.https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.07.020.

18. Дектярев А. А., Кудрявцева Е. В., Ковалев В. В. Патогенетические ассоциации показателей пренатального скрининга первого триместра беременности с задержкой роста плода // Пермский медицинский журнал. 2022. Т. 39, № 1. С. 11–20.

19. Muminova K. T., Nagoev T. M., Khodzhaeva Z. S. et al. P-056. Profound changes in hemodynamics proving late-onset PE being of maternal origin // Pregnancy Hypertension. 2021. Vol. 25, suppl. 1. P. e47. https://doi.org/10.1016/j.preghy.2021.07.091.

20. Lee N. M. W., Chaemsaithong P., Poon L. C. Prediction of preeclampsia in asymptomatic women // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2024. Vol. 92. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2023.102436.

21. de Ganzo Suárez T., de Paco Matallana C., Plasencia W. Spiral, uterine artery doppler and placental ultrasound in relation to preeclampsia // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2024. Vol. 92. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2023.102426.

22. Chang K.-J., Seow K.-M., Chen K.-H. Preeclampsia: Recent advances in predicting, preventing, and managing the maternal and fetal life-threatening condition // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. Vol. 20, no. 4. https://doi.org/10.3390/ijerph20042994.

23. Pedroso M. A., Palmer K. R., Hodges R. J. et al. Uterine artery Doppler in screening for preeclampsia and fetal growth restriction // Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2018. Vol. 40, no. 5. P. 287–293. https://doi.org/10.1055/s-0038-1660777.

24. Puissegur A., Salesse N., Delabaere A. et al. Impact of ultrasound speed choice on the quality of the second-trimester fetal ultrasound examination in obese women // Diagnostic and Interventional Imaging. 2021. Vol. 102, no. 2. P. 109–113. https://doi.org/10.1016/j.diii.2020.06.007.

25. Chauveau B., Auclair C., Legrand A. et al. Improving image quality of mid‐trimester fetal sonography in obese women: Role of ultrasound propagation velocity // Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2018. Vol. 52, no. 6. P. 769–775. https://doi.org/10.1002/uog.19015.

26. Delabaere A., Chauveau B., Lémery D. et al. Protocol for the e-POWUS Project: Multicentre blinded-randomised controlled trial of ultrasound speed choice to improve sonography quality in pregnant women with obesity // British Medical Journal Open. 2021. Vol. 11, no. 9. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-038684.

27. Siddiqui F., Kalache K., Ahmed B. et al. Challenges of prenatal diagnosis in obese pregnant women // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2024. Vol. 95. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2024.102470.

28. Harper L. M., Jauk V. C., Owen J. et al. The utility of ultrasound surveillance of fluid and growth in obese women // American Journal of Obstetrics & Gynecology. 2014. Vol. 211, no. 5. P. 524.e1–524.e8.https://doi.org/10.1016/j.ajog.2014.04.028.

29. Harper L. M., Wood S. L., Jenkins S. M. et al. The performance of first-trimester anatomy scan: A decision analysis // American Journal of Perinatology. 2016. Vol. 33, no. 10. P. 957–965. https://doi.org/10.1055/s-0036-1579652.

30. Hunter L., Panagiotopoulou O., Mulholland J. et al. Impact of maternal body mass index (BMI) and the challenges of fetal echocardiography// Public Health. 2024. Vol. 233. P. 22–24. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2024.04.020.

31. Gupta V. K., Adams J. H., Heiser T. et al. Detailed fetal anatomic ultrasound examination duration and association with body mass index // Obstetrics & Gynecology. 2019. Vol. 134, no. 4. P. 774–780. https://doi.org/10.1097/aog.0000000000003489.

32. Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности : приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 03.12.2007 № 736 (с изм. и доп.). Доступ из СПС «Гарант».

33. Саввина О. В. Проблема моральной оправданности абортов в мусульманской культуре в контексте глобализации // Человек и культура. 2015. № 2. С. 96–109. https://doi.org/10.7256/2409- 8744.2015.2.15114.

34. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 15.04.2025).

35. Toscano M., Grace D., Pressman E. K. et al. Does transvaginal ultrasound at 13–15 weeks improve anatomic survey completion rates in obese gravidas? // The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 2021. Vol. 34, no. 5. P. 803–809. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1618825.


Об авторах

Е. В. Кудрявцева
Уральский институт управления здравоохранением им. А. Б. Блохина, Екатеринбург
Россия

доктор медицинских наук, доцент, профессор



С. Е. Бенихис
Уральский государственный медицинский университет Минздрава России, Екатеринбург
Россия

ассистент



Рецензия

Для цитирования:


Кудрявцева Е.В., Бенихис С.Е. ОСОБЕННОСТИ ПРЕНАТАЛЬНОГО УЗИ-СКРИНИНГА У БЕРЕМЕННЫХ C ИЗБЫТОЧНОЙ МАССОЙ ТЕЛА И ОЖИРЕНИЕМ. Вестник СурГУ. Медицина. 2025;18(3):8–13. https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1

For citation:


Kudryavtseva E.V., Benihis S.E. PECULIARITIES OF PRENATAL ULTRASOUND SCREENING IN PREGNANT WOMEN WITH OVERWEIGHT AND OBESITY. Vestnik SurGU. Meditsina. 2025;18(3):8–13. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2949-3447-2025-3-1

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-3447 (Online)