<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">surgumed</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник СурГУ. Медицина</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vestnik SurGU. Meditsina</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2949-3447</issn><publisher><publisher-name>Сургутский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.35266/2949-3447-2025-4-2</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">surgumed-925</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CLINICAL MEDICINE. REVIEWS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ВОЗМОЖНОСТИ ЛУЧЕВЫХ МЕТОДОВ В ДИАГНОСТИКЕ НЕЙРОФИБРОМАТОЗОВ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>CAPABILITIES OF RADIATION METHODS IN NEUROFIBROMATOSIS DIAGNOSTICS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7434-1540</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гаус</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gaus</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор медицинских наук, профессор</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Sciences (Medicine), Professor</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0005-3247-5216</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Крушинин</surname><given-names>С. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Krushinin</surname><given-names>S. P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>врач-рентгенолог</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Radiologist</p></bio><email xlink:type="simple">spkru@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Сургутский государственный университет, Сургут<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Surgut State University, Surgut<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru">Сургутская городская клиническая больница, Сургут<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Surgut City Clinical Hospital, Surgut<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>29</day><month>12</month><year>2025</year></pub-date><volume>18</volume><issue>4</issue><fpage>13</fpage><lpage>21</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Гаус А.А., Крушинин С.П., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Гаус А.А., Крушинин С.П.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Gaus A.A., Krushinin S.P.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.surgumed.ru/jour/article/view/925">https://www.surgumed.ru/jour/article/view/925</self-uri><abstract><p>В работе представлен обзор современных подходов к визуализации при нейрофиброматозах, среди которых магнитно-резонансная томография, компьютерная томография, позитронно-эмиссионная томография, ультразвуковое исследование и др. Рассматривается роль лучевых методов в скрининге, мониторинге течения болезни и оценке эффективности терапии. Локальная магнитно-резонансная томография с контрастированием – «золотой стандарт» визуализации при нейрофиброматозах, магнитно-резонансная томография всего тела эффективна для скрининга бессимптомных опухолей и подсчета суммарной опухолевой массы, позитронно-эмиссионная томография высокочувствительна при злокачественной трансформации нейрофибром, компьютерная томография информативна при костных изменениях и как дополнение к данным магнитно-резонансной томографии при планировании операций, ультразвуковое исследование хорошо себя показывает при визуализации поверхностно расположенных опухолей. Сравнительный анализ данных литературы подтверждает ключевую роль комплексного использования различных лучевых методов в своевременной диагностике нейрофиброматозов, их скрининге, наблюдении за пациентами и оценке результатов терапии.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper analyzes the following modern approaches to neurofibromatosis visualization: magnetic resonance imaging, computed tomography, positron emission computed tomography, ultrasound scanning, and others. The article considers the role of radiological examination methods in medical screening, clinical course monitoring and therapy efficacy evaluation. Localized magnetic resonance imaging with contrast agents is the superior visualization technique for neurofibromatosis. Whole-body magnetic resonance imaging is effective for screening of asymptomatic tumors and total tumor mass calculation, while positron emission tomography is used to reliably diagnose malignant transformations of neurofibromas. Computed tomography is also beneficial in bone alternation detection and surgery planning where it is used as an addition to magnetic resonance imaging data. Ultrasound scanning is applicable for superficial tumor observation. Comparative analysis of scientific literature proves the key role of comprehensive use of diverse radiological examination methods in prompt neurofibromatosis diagnostics and screening, patients monitoring and therapy results evaluation.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>нейрофиброматоз</kwd><kwd>лучевая диагностика</kwd><kwd>МРТ</kwd><kwd>магнитно-резонансная томография</kwd><kwd>шванноматоз</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>neurofibromatosis</kwd><kwd>radiation diagnostics</kwd><kwd>MRI</kwd><kwd>magnetic resonance imaging</kwd><kwd>schwannomatosis</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Нейрофиброматозы представляют собой группу генетических заболеваний с аутосомно-доминантным типом наследования, вызываемых мутациями в генах-супрессорах опухолей, и характеризуются пороками развития структур эктодермального и мезодермального происхождения преимущественно кожи, нервной и костной систем с повышенным риском развития злокачественных новообразований [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Упоминания об отдельных случаях, предположительно относящихся к нейрофиброматозу, обнаружены в рукописях, датируемых 1000 г. н. э. Однако только в 1881 г. Фридрих Даниель фон Реклингхаузен ввел термин neurofibroma, обнаружив, что эта доброкачественная опухоль возникает из оболочки периферического нерва. Коллеги оценили его вклад, назвав это состояние болезнью фон Реклингхаузена. Тем не менее различные формы нейрофиброматоза не были разделены и описаны вплоть до второй половины XX века [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>В настоящее время в группу нейрофиброматозов включают три нозологические формы: нейрофиброматоз I типа, нейрофиброматоз II типа и шванноматоз. Каждая из этих форм имеет собственную генетическую природу. По результатам эпидемиологических исследований, нейрофиброматоз I типа встречается примерно у 1 из 3 000–4 000, нейрофиброматоз II типа – у 1 из 25 000–40 000, а шванноматоз – у 1 из 40 000–70 000 человек. Ежегодно во всем мире выявляются тысячи новых пациентов, причем часть из них – дети, требующие пожизненного диспансерного наблюдения. Около 50 % детей с нейрофиброматозом рождаются от клинически здоровых родителей, так как заболевание возникает вследствие спонтанных de novo мутаций, что затрудняет выявление болезни из-за отсутствия семейного анамнеза, а также проявления первых симптомов лишь в детском или подростковом возрасте. Такие мутации могут возникать в процессе эмбриогенеза, приводя к сосуществованию в одном организме двух генетически различных клеточных популяций – с мутантным геном и без него. Мозаичные формы нейрофиброматозов нередко характеризуются более легким течением заболевания, однако могут затруднить генетическую диагностику, так как возможен ложноотрицательный результат из-за того, что для анализа были взяты клетки без мутации [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][4–6].</p><p>Ведение пациентов с нейрофиброматозами связано с рядом серьезных сложностей. Высокий риск малигнизации требует постоянной онкологической настороженности. Хирургическое лечение часто оказывается недостаточно эффективным. Таргетные препараты (селуметиниб и бевацизумаб) эффективны не у всех больных нейрофиброматозом. Пациенты нуждаются в пожизненном мониторинге у целой команды специалистов – неврологов, дерматологов, онкологов, окулистов, лучевых диагностов, нейрохирургов и реабилитологов, что на практике бывает затруднительно. Все это делает диагностику и лечение данной патологии актуальным до настоящего времени [7–10].</p><p>Цель – по данным литературных источников изучить возможности лучевых методов в диагностике нейрофиброматозов и проанализировать преимущества и ограничения каждого метода в диагностике нейрофиброматозов и его осложнений.</p></sec><sec><title>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ</title><p>Для подготовки данного обзора был проведен поиск публикаций за 2020–2025 гг. в базах данных eLIBRARY.RU, PubMed по ключевым словам: нейрофиброматоз, лучевая диагностика, МРТ, магнитно-резонансная томография, шванноматоз, neurofibromatosis, radiological diagnostics, MRI, magnetic resonance imaging, schwannomatosis. В обзор включены статьи на русском и английском языках, опубликованные в указанный период, а также более ранние работы, определяющие основные положения в области изучения нейрофиброматозов. Основной упор сделан на исследованиях, посвященных лучевой диагностике.</p><p>Получено согласие этического комитета Сургутского государственного университета на публикацию материала.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>Общие сведения о нейрофиброматозах</p><p>Нейрофиброматоз I типа (НФ1) (болезнь Реклингхаузена) – наиболее частая форма нейрофиброматоза, распространенность оценивается как 1 на 3–4 тысячи человек. Этиологической основой является патогенная мутация гена NF1 на длинном плече 17-й хромосомы (локус 17q11.2), кодирующего белок нейрофибромин – регулятор Ras/MAPK-сигнального пути. Нейрофибромин выполняет функцию супрессора опухолей, и потеря его активности приводит к неконтролируемой пролиферации клеток нервной ткани. Клиническая картина вариабельна: комбинации и выраженность проявлений значительно различаются как между семьями, так и у членов одной семьи. К облигатным диагностическим признакам нейрофиброматоза I типа относятся множественные нейрофибромы, узелки Лиша (гамартомы радужки), гиперпигментированные пятна цвета кофе с молоком на коже, а также веснушки в подмышечных областях и паховых складках. Часто встречаются костные аномалии – вальгусная деформация стоп, дисплазия крыловидной кости височной области, искривление длинных трубчатых костей, образование псевдоартрозов, сколиоз, макроцефалия [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>].</p><p>Основным типом опухоли при нейрофиброматозе I типа являются нейрофибромы – доброкачественные опухоли оболочек периферических нервов, состоящие из шванновских клеток, фибробластов, тучных и периневральных клеток. Дермальные и подкожные нейрофибромы имеют четкие границы, не инкапсулированы и отличаются низким потенциалом к малигнизации. У 30 % пациентов встречается особый тип опухоли – плексиформные нейрофибромы, представляющие собой разветвленные сплетения опухолевой ткани по ходу крупных нервных стволов (рис. 1). Плексиформные нейрофибромы могут инфильтрировать окружающие ткани, достигать больших размеров, вызывать выраженный неврологический дефицит и обезображивание, их наличие связано с повышенным риском трансформации в злокачественную опухоль оболочки периферических нервов. Помимо нейрофибром у пациентов с нейрофиброматозом I типа нередко развиваются глиомы зрительного тракта в 15–20 % случаев, другие интракраниальные глиомы (астроцитомы, обычно пилоцитарные), эпендимомы, менингиомы, невриномы слухового нерва [5–7][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Нейрофиброматоз II типа – более редкая форма: 1 случай на 25–40 тысяч человек, вызываемая мутациями гена NF2 на длинном плече 22-й хромосомы (локус 22q12.2). Данный ген кодирует белок шванномин, выполняющий функцию опухолевого супрессора, в основном в шванновских клетках периферической нервной системы. Клиническая картина связана преимущественно с развитием опухолей центральной и периферической нервной системы. Патогномоничный признак нейрофиброматоза II типа – двусторонние вестибулярные шванномы слуховых нервов, которые выявляются у ~90–95 % пациентов. Вестибулярные шванномы – это доброкачественные, как правило, медленно растущие опухоли, исходящие из шванновских клеток оболочки преддверно-улиткового нерва. Клинически они проявляются прогрессирующим снижением слуха, шумом в ушах, вестибулярной атаксией и другими симптомами поражения VIII пары черепно-мозговых нервов. Кроме двусторонних вестибулярных шванном у пациентов с нейрофиброматозом II типа часто встречаются множественные другие новообразования: односторонние шванномы, в том числе других черепно-мозговых нервов, менингиомы внутричерепные и спинальные, эпендимомы спинного мозга (рис. 2). Возможны также шванномы периферических нервов. Клинические проявления нейрофиброматоза II типа зависят от локализации и размера опухолей. У ~40–45 % пациентов с нейрофиброматозом II типа наблюдаются также кожные признаки в виде пятен цвета кофе с молоком, однако они не являются обязательными и выражены значительно слабее, чем при нейрофиброматозе I типа [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>].</p><p>Шванноматоз – редкий вариант нейрофиброматоза, характеризующийся множественными шванномами периферических нервов при отсутствии двусторонних вестибулярных шванном. Распространенность шванноматоза составляет примерно 1 на 40–70 тысяч человек, что делает его самой редкой формой из трех. В настоящее время идентифицированы два гена, мутации которых приводят к развитию шванноматоза: SMARCB1 и LZTR1, оба локализованы в 22-й хромосоме, центромерно по отношению к локусу NF2. Наследование может быть аутосомно-доминантным, однако большинство случаев (более 70 %) являются de novo мутациями [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Шванноматоз проявляется в основном опухолями периферических нервов – множественными шванномами, которые могут затрагивать корешки спинномозговых нервов, сплетения и периферические нервы конечностей. В некоторых случаях встречаются менингиомы и эпендимомы, что усложняет дифференциацию с мозаичным нейрофиброматозом II типа. Важным клиническим признаком является выраженный хронический нейропатический болевой синдром, отмечаемый примерно у 2/3 пациентов. Считается, что мутации LZTR1-ассоциированного шванноматоза чаще ведут к более интенсивной боли, тогда как мутации SMARCB1 повышают риск развития злокачественных опухолей оболочек периферических нервов [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>].</p><p>Лучевая диагностика нейрофиброматозов. Современное ведение пациентов с нейрофиброматозами невозможно без широкого применения методов лучевой визуализации. Визуализация играет центральную роль в диагностике, мониторинге и тактике лечения: необходимо тщательно оценивать вовлеченные органы и системы для точной стадии заболевания, планирования лечения и раннего выявления осложнений. Выбор методики зависит от конкретной клинической задачи – от скрининга скрытых опухолей до детализации анатомических взаимоотношений перед хирургическим вмешательством.</p><p>Ниже приведены основные методы лучевой диагностики, применяемые при нейрофиброматозах, их ключевые преимущества и ограничения (таблица).</p><p>Согласно современным клиническим рекомендациям, магнитно-резонансная томография (МРТ) с контрастированием является основным методом наблюдения пациентов с нейрофиброматозами. МРТ всего тела (рис. 3) рекомендуется некоторыми экспертами как скрининговый инструмент у взрослых пациентов с нейрофиброматозом, поскольку суммарный объем опухолевой ткани коррелирует с риском развития злокачественных опухолей оболочек периферических нервов (рис. 4). Для пациентов со шванноматозом европейские рекомендации предусматривают регулярное чередование МРТ головного, спинного мозга и МРТ всего тела каждые 2–3 года начиная с подросткового возраста с целью раннего выявления новых опухолей. Ультразвуковое исследование (УЗИ) рекомендуется использовать как дополнение при жалобах на локальную боль в конечностях при отсутствии пальпируемой опухоли, чтобы обнаружить небольшие шванномы периферических нервов (рис. 5) [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>].</p><p>Мониторинг терапии. Появление эффективных консервативных методов лечения некоторых осложнений нейрофиброматозов повысило значимость лучевой диагностики для оценки ответа на терапию. В частности, для нейрофиброматоза I типа разработаны таргетные препараты – ингибиторы MEK (Mitogen Extracellular Kinase – митоген внеклеточная киназа), которые способны вызывать частичную регрессию плексиформных нейрофибром у детей. Препарат селуметиниб одобрен к применению в США при неоперабельных симптомных плексиформных нейрофибромах. По данным клинических исследований, у ~70 % пациентов отмечается уменьшение объема опухоли на ≥ 20 %. Стандартом контроля эффективности является МРТ пораженных областей каждые 3–6 месяцев, подтвержденное уменьшение размеров опухоли служит критерием продолжения терапии. При нейрофиброматозе II типа специфическая таргетная терапия пока отсутствует, однако с 2010 г. в клиническую практику введено применение бевацизумаба, ингибитора ангиогенеза, с целью стабилизации или регрессии вестибулярных шванном. Отмечено, что у ~50 % пациентов с нейрофиброматозом II типа на фоне бевацизумаба улучшается слух и уменьшается размер вестибулярных шванном по данным МРТ. Для оценки результата рекомендовано выполнять МРТ головного мозга и аудиометрию каждые 6–12 месяцев. При шванноматозе основным методом лечения остается хирургическое удаление наиболее симптомных шванном, и визуализация (МРТ, УЗИ) помогает точно локализовать опухоли перед операцией и осуществлять послеоперационный контроль [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>][21–24].</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Нейрофиброматоз I типа:a – узловатые кожные нейрофибромы (стрелки), крупная плексиформная нейрофиброма (*), сколиоз (&lt; указатели) и пятна типа кофе с молоком (звезда); b – магнитно-резонансная томография с контрастным усилением, плексиформная нейрофиброма</p><p>Примечание: составлено авторами по источнику [11].</p></caption><graphic xlink:href="surgumed-18-4-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgumed/2025/4/YhtY7BfOUqcI0cEyUHRHc22gRW5tN8BmUpZyIfyB.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Магнитно-резонансная томография с контрастным усилением головного мозга, нейрофиброматоз II типа, двусторонние шванномы вестибулярного нерва, менингиома левого мостомозжечкового угла</p><p>Примечание: составлено авторами по источнику [11].</p></caption><graphic xlink:href="surgumed-18-4-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgumed/2025/4/SMMPWTe2IbY4iFyk7o9otau9tawBs4W2RHin3T2h.png</uri></graphic></fig><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица</p><p>Лучевые методы диагностики при нейрофиброматозах – применение, достоинства и ограничения</p><p>Примечание: составлено авторами по источникам [1][11][13][15–19].</p></caption><table><tbody><tr><td>Рентгенография</td><td>Обзорное скрининговое исследование костной системы: раннее выявление деформаций позвоночника (сколиоз), дисплазии крыловидной кости, псевдоартрозов длинных костей и т. д.</td><td>Быстрое и доступное обследование с минимальной лучевой нагрузкой для пациента</td><td>Не визуализирует опухоли мягких тканей, малоинформативна для центральной нервной системы</td></tr><tr><td>Магнитно-резонансная томография</td><td>«Золотой стандарт» визуализации при нейрофиброматозах: выявление опухолей головного и спинного мозга, периферических нервов, оценка объема опухолевой массы и взаимоотношения с окружающими тканями</td><td>Превосходное мягкотканное разрешение; отсутствие ионизирующего излучения; возможность получения тонких срезов; контрастное усиление препаратами гадолиния выявляет очаги ≥ 2–3 мм</td><td>Длительность исследования; необходимость седации у маленьких детей, ограниченная визуализация очень мелких (&lt; 2 мм) или интраканикулярных опухолей, высокая стоимость и ограниченная доступность в ряде регионов</td></tr><tr><td>Компьютерная томография</td><td>Оценка изменений костей черепа, позвоночника, грудной клетки; дополнение к магнитно-резонансной томографии при планировании операций (например, определение степени костной деструкции, каналов черепных нервов)</td><td>Высокое пространственное разрешение, детальная визуализация костных структур</td><td>Лучевая нагрузка, относительно низкая контрастная чувствительность к мягким тканям, плохо подходит для динамического наблюдения</td></tr><tr><td>Магнитно-резонансная томография всего тела (WB-MRI)</td><td>Односеансовое сканирование всего организма для скрининга бессимптомных опухолей и подсчета суммарной опухолевой массы, применяется у подростков и взрослых, может чередоваться с регионарной магнитно-резонансной томографией</td><td>Обзор всего тела позволяет выявлять опухоли в нетипичных локализациях, в том числе переходящих через анатомические области, которые могли быть упущены при локальной магнитно-резонансной томографии, отсутствие лучевой нагрузки делает метод пригодным для периодического мониторинга</td><td>Стандартизованный протокол отсутствует, требуется специальное оборудование (сканер с достаточной однородностью поля на большой длине), длительность исследования еще выше, чем у регионарной магнитно-резонансной томографии. Возможна более низкая разрешающая способность на периферии поля зрения; зачастую нет возможности контрастирования всего объема</td></tr><tr><td>Ультразвуковое исследование</td><td>Быстрая оценка поверхностных образований: дифференцировка опухолей кожи и подкожно-жировой клетчатки, оценка нейрофибром и шванном конечностей. Используется также интраоперационно для навигации при удалении опухолей</td><td>Дешевый, доступный и динамичный метод, не требует седации, высокоинформативен для поверхностных мягких тканей, цветовой доплер позволяет оценить васкуляризацию образования</td><td>С трудом визуализирует глубокорасположенные или обширные плексиформные нейрофибромы, качество исследования зависит от опыта оператора, не позволяет охватить большие анатомические области за один сеанс</td></tr><tr><td>Позитронно-эмиссионная томография с ¹⁸F-ФДГ</td><td>Выявление малигнизации нейрофибром по повышенному метаболизму глюкозы; дифференциальная диагностика доброкачественных и злокачественных поражений, поиск отдаленных метастазов, оценка эффекта таргетной терапии злокачественной опухоли оболочек периферического нерва</td><td>Очень высокая чувствительность: позволяет обнаружить злокачественную трансформацию до появления выраженных морфологических изменений. SUV-индекс дает количественный критерий (обычноSUV_max &gt; 3,5–5 указывает на злокачественную опухоль оболочек периферического нерва)</td><td>Высокая стоимость и ограниченная доступность метода, лучевая нагрузка (компьютерная томография + радиофармпрепарат); возможны ложноположительные результаты при сопутствующем воспалении. Пространственное разрешение ниже по сравнению с магнитно-резонансной томографией</td></tr><tr><td>Позитронно-эмиссионная томография / магнитно-резонансная томография с ¹⁸F-ФДГ</td><td>Перспективный гибридный метод: одновременная метаболическая (позитронно-эмиссионная томография) и структурная (магнитно-резонансная томография) визуализация всего тела. Применяется для скрининга злокачественной опухоли оболочек периферического нерва у пациентов группы риска и для оценки ответа опухолей на терапию</td><td>Объединяет преимущества позитронно-эмиссионной томографии (чувствительность к метаболическим изменениям) и магнитно-резонансной томографией (высокое разрешение мягких тканей) в одном исследовании, нет двойной лучевой нагрузки (компьютерная томография исключена); потенциально более точная топическая диагностика выявленных гиперметаболических очагов</td><td>Очень высокая стоимость, крайне ограниченная доступность; длительность исследования (одновременное проведение магнитно-резонансной томографии и позитронно-эмиссионной томографии); сложность стандартизации протокола. На данный момент метод находится в стадии накопления опыта, нет единых критериев интерпретации</td></tr><tr><td>Сцинтиграфия с ⁶⁷Ga</td><td>Исторический метод выявления активных плексиформных нейрофибром и подозрения на их малигнизацию (ранее применялся при множественных нейрофиброматозов у взрослых)</td><td>Относительно доступна в некоторых центрах; позволяет получить представление о распространенности процесса</td><td>Низкое разрешение и чувствительность; менее специфична, чем позитронно-эмиссионная томография; на фоне появления позитронно-эмиссионной томографии метод считается устаревшим и применяется все реже</td></tr></tbody></table></table-wrap><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Магнитно-резонансная томография всего тела при нейрофиброматозе I типа:</p><p>a, b – поверхностные опухоли оболочек периферических нервов (короткая стрелка а); узловая опухоль оболочки периферического нерва (длинная стрелка b); c, d, e – диффузные плексиформные опухоли оболочек периферических нервов</p><p>Примечание: составлено авторами по источнику [21].</p></caption><graphic xlink:href="surgumed-18-4-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgumed/2025/4/wYmN9m7VJzhojVQcCIdClKeD4cH6ApeGSXa7hSC3.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4. Комплексное исследование органов малого таза:</p><p>a – мультиспиральная компьютерная томография с контрастным усилением; b, c, d, e, f, g – магнитно-резонансная томография с контрастным усилением; h – позитронно-эмиссионная томография, компьютерная томография, нейрофиброматоз I типа, злокачественная опухоль оболочки периферического нерва в области таза слева (стрелка)</p><p>Примечание: составлено авторами по источнику [21].</p></caption><graphic xlink:href="surgumed-18-4-g004.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgumed/2025/4/3zTVaqyVUDOiMgl7UdUV0S0q11Vl3REAPtAqMqLP.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-5"><caption><p>Рис. 5. Ультразвуковое исследование мягких тканей левой верхней конечности, нейрофибромы локтевого нерва:</p><p>А – единичные периневрально расположенные сосуды в режиме энергетического картирования;</p><p>Б – смешанно-плотный тип эластограммы в проекции объемного образования</p><p>Примечание: составлено авторами по источнику [20].</p></caption><graphic xlink:href="surgumed-18-4-g005.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgumed/2025/4/JX5skmPy0jL2vTx295rdm13eSrpKVzthB1m086LT.png</uri></graphic></fig></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Таким образом, результаты анализа литературы подтверждают ключевую роль лучевой диагностики при всех типах нейрофиброматозов. Комплексный лучевой подход необходим как для своевременного выявления самих поражений, так и для наблюдения в динамике, определения тактики лечения и раннего обнаружения осложнений.</p><p>При нейрофиброматозе I типа наиболее распространенными и клинически значимыми проявлениями, требующими регулярного лучевого мониторинга, являются плексиформные нейрофибромы и опухоли зрительных нервов. Плексиформные нейрофибромы подвержены риску малигнизации, поэтому показано их динамическое наблюдение, и при ускорении роста, появлении болевого синдрома или изменении МР-картины, появлении признаков озлокачествления необходимо проводить углубленное обследование (включая позитронно-эмиссионную томографию), а при подтверждении злокачественной опухоли оболочек периферического нерва (MPNST) – начинать лечение. МРТ всего тела в качестве скринингового метода демонстрирует высокую эффективность в диагностике бессимптомных опухолей и определении суммарного объема опухолевой ткани, что важно для стратификации риска малигнизации.</p><p>При нейрофиброматозе II типа основными объектами визуализации являются двусторонние вестибулярные шванномы, а также возможные сочетанные опухоли – менингиомы и шванномы других черепных нервов, эпендимомы спинного мозга. МРТ головного мозга и позвоночника с контрастным усилением служит «золотым стандартом» для выявления этих новообразований и оценки их распространенности. Начиная с подросткового возраста всем пациентам группы риска по нейрофиброматозу II типа (носителям мутации или детям больных родителей) рекомендуется скрининговое МРТ головного мозга для раннего обнаружения неврином слуховых нервов, после чего МРТ повторяют каждые 1–2 года или чаще в зависимости от динамики опухолей. Ранняя диагностика небольших вестибулярных шванном позволяет своевременно провести стереотаксическую радиохирургию и сохранить пациенту слух.</p><p>При шванноматозе визуализация необходима для обнаружения шванном периферических нервов, оценки их роста и планирования хирургического лечения при необходимости. Отсутствие двусторонних неврином слухового нерва остается дифференциально-диагностическим критерием, отличающим шванноматоз от нейрофиброматоза II типа, поэтому МРТ мостомозжечковых углов обязательна при диагностике шванноматоза. Лучевая диагностика шванноматоза базируется на МРТ локальных областей, при очаговых симптомах или МРТ всего тела, при множественных поражениях, для оценки общей опухолевой нагрузки. Регулярное чередующееся обследование – краниоспинальная МРТ раз в два года, через год WB-MRI – считается оптимальной тактикой наблюдения, позволяющей своевременно выявлять новые опухоли и признаки малигнизации.</p><p>МРТ с контрастированием в современных условиях является ведущим методом выявления и оценки опухолей при нейрофиброматозах. Этот метод позволяет обнаруживать даже мелкие внутриспинальные и внутричерепные опухоли, множественные нейрофибромы и шванномы за счет высокой мягкотканной детализации. ПЭТ/КТ с ¹⁸F-ФДГ обладает высокой информативностью в диагностике злокачественной трансформации нейрофибром, данное исследование рекомендуется при подозрениях на MPNST, так как помогает отличить доброкачественную опухоль от саркомы с чувствительностью ~90 % и специфичностью ~80–90 %. Компьютерная томография применяется как дополнение к МРТ для детализации костных изменений (дисплазии, сколиоза, деструкции позвонков или костей черепа), а также при планировании ортопедических и нейрохирургических вмешательств. Ультразвуковое исследование целесообразно использовать для контроля поверхностно расположенных опухолей (например, подкожных нейрофибром) и в качестве навигации при их биопсии или удалении. УЗИ дополняет МРТ при обследовании конечностей, хотя и не заменяет ее полностью.</p><p>Лучевая диагностика занимает центральное место в ведении пациентов с нейрофиброматозами, обеспечивая своевременную постановку диагноза, дифференциальную диагностику и оценку эффективности лечения на всех этапах наблюдения.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wang M. X., Dillman J. R., Guccione J. et al. Neurofibromatosis from head to toe: What the radiologist needs to know // RadioGraphics. Radiological Society of North America. 2022. Vol. 42, no. 4. P. 1123–1144.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wang M. X., Dillman J. R., Guccione J. et al. Neurofibromatosis from head to toe: What the radiologist needs to know // RadioGraphics. Radiological Society of North America. 2022. Vol. 42, no. 4. P. 1123–1144.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макашова Е. С., Карандашева К. О., Золотова С. В. и др. Нейрофиброматоз: Анализ клинических случаев и новые диагностические критерии // Нервно-мышечные болезни. 2022. Т. 12, № 1. С. 39–48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макашова Е. С., Карандашева К. О., Золотова С. В. и др. Нейрофиброматоз: Анализ клинических случаев и новые диагностические критерии // Нервно-мышечные болезни. 2022. Т. 12, № 1. С. 39–48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ferner R. E., Huson S. M., Thomas N. et al. Guidelines for the diagnosis and management of individuals with neurofibromatosis 1 // Journal of Medical Genetics. 2007. Vol. 44, no. 2. P. 81–88.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ferner R. E., Huson S. M., Thomas N. et al. Guidelines for the diagnosis and management of individuals with neurofibromatosis 1 // Journal of Medical Genetics. 2007. Vol. 44, no. 2. P. 81–88.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Campian J., Gutmann D. H. CNS Tumors in Neurofibromatosis // Journal of Clinical Oncology. 2017. Vol. 35, no. 21. P. 2378–2385. https://doi.org/10.1200/JCO.2016.71.7199.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Campian J., Gutmann D. H. CNS Tumors in Neurofibromatosis // Journal of Clinical Oncology. 2017. Vol. 35, no. 21. P. 2378–2385. https://doi.org/10.1200/JCO.2016.71.7199.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Di Pietro S., Reali L., Tona E. et al. Magnetic resonance imaging of central nervous system manifestations of type 1 Neurofibromatosis: Pictorial review and retrospective study of their frequency in a cohort of patients // Journal of Clinical Medicine. 2024. Vol. 13, no. 11. P. 3311. https://doi.org/10.3390/jcm13113311.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Di Pietro S., Reali L., Tona E. et al. Magnetic resonance imaging of central nervous system manifestations of type 1 Neurofibromatosis: Pictorial review and retrospective study of their frequency in a cohort of patients // Journal of Clinical Medicine. 2024. Vol. 13, no. 11. P. 3311. https://doi.org/10.3390/jcm13113311.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кутлянцева А. Ю., Кушнир Е. В. Нейрофиброматоз 1 типа. Отличия клинической картины нейрофиброматоза 1 типа у пациентов с различными вариантами наследования // Педиатрический вестник Южного Урала. 2021. № 1. С. 92–100.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кутлянцева А. Ю., Кушнир Е. В. Нейрофиброматоз 1 типа. Отличия клинической картины нейрофиброматоза 1 типа у пациентов с различными вариантами наследования // Педиатрический вестник Южного Урала. 2021. № 1. С. 92–100.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tamura R. Current Understanding of neurofibromatosis type 1, 2, and schwannomatosis // International Journal of Molecular Sciences. 2021. Vol. 22, no. 11. P. 5850. https://doi.org/10.3390/ijms22115850.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tamura R. Current Understanding of neurofibromatosis type 1, 2, and schwannomatosis // International Journal of Molecular Sciences. 2021. Vol. 22, no. 11. P. 5850. https://doi.org/10.3390/ijms22115850.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рылов А. Редакционная статья. Нейрофиброматоз 1-го типа и его осложнение – плексиформные нейрофибромы // Русский журнал детской неврологии. 2023. Т. 18, № 1. С. 65–69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рылов А. Редакционная статья. Нейрофиброматоз 1-го типа и его осложнение – плексиформные нейрофибромы // Русский журнал детской неврологии. 2023. Т. 18, № 1. С. 65–69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Liao M., Lee H.-L., Liu Y.-L. et al. Neurofibromatosis type 1: A general review // Journal of Korean Neurosurgical Society. 2025. Vol. 68, no. 6. P. 644–651. https://doi.org/10.3340/jkns.2025.0073.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Liao M., Lee H.-L., Liu Y.-L. et al. Neurofibromatosis type 1: A general review // Journal of Korean Neurosurgical Society. 2025. Vol. 68, no. 6. P. 644–651. https://doi.org/10.3340/jkns.2025.0073.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Webb M. J., Neth B. J., Webb L. M. et al. Withdrawal of bevacizumab is associated with rebound growth of vestibular schwannomas in neurofibromatosis type 2-related Schwannomatosis patients // Neuro-Oncology Advances. 2023. Vol. 5, no. 1. https://doi.org/10.1093/noajnl/vdad123.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Webb M. J., Neth B. J., Webb L. M. et al. Withdrawal of bevacizumab is associated with rebound growth of vestibular schwannomas in neurofibromatosis type 2-related Schwannomatosis patients // Neuro-Oncology Advances. 2023. Vol. 5, no. 1. https://doi.org/10.1093/noajnl/vdad123.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Farschtschi S., Mautner V.-F., McLean A. C. L. et al. The neurofibromatoses // Deutsches Arzteblatt International. 2020. Vol. 117, no. 20. P. 354–360. https://doi.org/10.3238/arztebl.2020.0354.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Farschtschi S., Mautner V.-F., McLean A. C. L. et al. The neurofibromatoses // Deutsches Arzteblatt International. 2020. Vol. 117, no. 20. P. 354–360. https://doi.org/10.3238/arztebl.2020.0354.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вашкевич А. А., Разнатовский К. И., Томашева А. О. и др. Случай нейрофиброматоза 1-го типа // Клиническая дерматология и венерология. 2022. Т. 21, № 6. С. 758–764.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вашкевич А. А., Разнатовский К. И., Томашева А. О. и др. Случай нейрофиброматоза 1-го типа // Клиническая дерматология и венерология. 2022. Т. 21, № 6. С. 758–764.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макашова Е. С., Золотова С. В., Карандашева К. О. и др. Проблемы Диагностики Нейрофиброматоза II Типа // Российский Нейрохирургический Журнал Имени Профессора А. Л. Поленова. 2022. Т. 14, № S1. С. 159.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макашова Е. С., Золотова С. В., Карандашева К. О. и др. Проблемы Диагностики Нейрофиброматоза II Типа // Российский Нейрохирургический Журнал Имени Профессора А. Л. Поленова. 2022. Т. 14, № S1. С. 159.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Старосельцева О. А., Нуднов Н. В., Радутная М. Л. и др. Нейрофиброматоз II типа с вовлечением головного и спинного мозга // Вестник рентгенологии и радиологии. 2021. Т. 102, № 2. С. 98–108. https://doi.org/10.20862/0042-4676-2021-102-2-98-108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Старосельцева О. А., Нуднов Н. В., Радутная М. Л. и др. Нейрофиброматоз II типа с вовлечением головного и спинного мозга // Вестник рентгенологии и радиологии. 2021. Т. 102, № 2. С. 98–108. https://doi.org/10.20862/0042-4676-2021-102-2-98-108.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gallais S. I., Ferkal S., Lerman L. et al. [18F]FDG Positron emission tomography with whole body magnetic resonance imaging ([18F]FDG-PET/MRI) as a diagnosis tool in Schwannomatosis //Orphanet Journal of Rare Diseases. 2021. Vol. 16, no. 1. 49 p. https://doi.org/10.1186/s13023-021-01680-0.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gallais S. I., Ferkal S., Lerman L. et al. [18F]FDG Positron emission tomography with whole body magnetic resonance imaging ([18F]FDG-PET/MRI) as a diagnosis tool in Schwannomatosis //Orphanet Journal of Rare Diseases. 2021. Vol. 16, no. 1. 49 p. https://doi.org/10.1186/s13023-021-01680-0.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Usmani S., Riyami K. A., Numani S. P. et al. 18F-FDG PET/CT in Malignant peripheral nerve sheath tumours: Insights and clinical implications // JPMA. The Journal of the Pakistan Medical Association. 2025. Vol. 75, no. 5. P. 834–836. https://doi.org/10.47391/JPMA.25-39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Usmani S., Riyami K. A., Numani S. P. et al. 18F-FDG PET/CT in Malignant peripheral nerve sheath tumours: Insights and clinical implications // JPMA. The Journal of the Pakistan Medical Association. 2025. Vol. 75, no. 5. P. 834–836. https://doi.org/10.47391/JPMA.25-39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Geitenbeek R. T. J., Martin E., Graven L. H. et al. Diagnostic value of 18F-FDG PET-CT in detecting malignant peripheral nerve sheath tumors among adult and pediatric neurofibromatosis type 1 patients // Journal of Neuro-Oncology. 2022. Vol. 156, no. 3. P. 559–567. https://doi.org/10.1007/s11060-021-03936-y.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Geitenbeek R. T. J., Martin E., Graven L. H. et al. Diagnostic value of 18F-FDG PET-CT in detecting malignant peripheral nerve sheath tumors among adult and pediatric neurofibromatosis type 1 patients // Journal of Neuro-Oncology. 2022. Vol. 156, no. 3. P. 559–567. https://doi.org/10.1007/s11060-021-03936-y.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ahlawat S., Ly K. I., Fayad L. M. et al. Imaging evaluation of plexiform neurofibromas in neurofibromatosis type 1: A survey-based assessment // Neurology. 2021. Vol. 97, no. 7. P. 111–119. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000012437.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ahlawat S., Ly K. I., Fayad L. M. et al. Imaging evaluation of plexiform neurofibromas in neurofibromatosis type 1: A survey-based assessment // Neurology. 2021. Vol. 97, no. 7. P. 111–119. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000012437.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baratto L., Hawk K. E., States L. et al. PET/MRI Improves management of children with cancer // Journal of Nuclear Medicine. 2021. Vol. 62, no. 10. P. 1334–1340. https://doi.org/10.2967/jnumed.120.259747.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baratto L., Hawk K. E., States L. et al. PET/MRI Improves management of children with cancer // Journal of Nuclear Medicine. 2021. Vol. 62, no. 10. P. 1334–1340. https://doi.org/10.2967/jnumed.120.259747.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фёдорова А. А. Степанин М. А., Зубарев А. В. и др. Множественные нейрофибромы срединного и локтевого нервов (клинический случай) // Кремлевская Медицина. Клинический Вестник. 2021. № 2. С. 61–64.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фёдорова А. А. Степанин М. А., Зубарев А. В. и др. Множественные нейрофибромы срединного и локтевого нервов (клинический случай) // Кремлевская Медицина. Клинический Вестник. 2021. № 2. С. 61–64.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Serafin Z., Machnikowska-Sokołowska M., Zawada E. et al. Recommendations of the Polish Medical Radiological Society regarding MRI in patients with plexiform neurofibromas in the course of neurofibromatosis type 1 // Polish Journal of Radiology. 2025. Vol. 90. P. 286–291. https://doi.org/10.5114/pjr/203005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serafin Z., Machnikowska-Sokołowska M., Zawada E. et al. Recommendations of the Polish Medical Radiological Society regarding MRI in patients with plexiform neurofibromas in the course of neurofibromatosis type 1 // Polish Journal of Radiology. 2025. Vol. 90. P. 286–291. https://doi.org/10.5114/pjr/203005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Miele G., Russo I., Filipponi L. et al. Clinical efficacy of selumetinib in alleviating neuropathic pain associated with plexiform neurofibroma: A case series // Genes. 2025. Vol. 16, № 6. P. 645.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miele G., Russo I., Filipponi L. et al. Clinical efficacy of selumetinib in alleviating neuropathic pain associated with plexiform neurofibroma: A case series // Genes. 2025. Vol. 16, № 6. P. 645.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Passos J., Soares M. P., Salgado D. et al. A single-center case study series assessing the effect of selumetinib use in patients with neurofibromatosis-related plexiform neurofibromas // Neuro-Oncology Advances. 2024. Vol. 6, no. 1. https://doi.org/10.1093/noajnl/vdae177.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Passos J., Soares M. P., Salgado D. et al. A single-center case study series assessing the effect of selumetinib use in patients with neurofibromatosis-related plexiform neurofibromas // Neuro-Oncology Advances. 2024. Vol. 6, no. 1. https://doi.org/10.1093/noajnl/vdae177.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ahlawat S., Blakeley J. O., Langmead S. et al. Current status and ecommendations for imaging in neurofibromatosis type 1, neurofibromatosis type 2, and schwannomatosis // Skeletal Radiology. 2020. Vol. 49, no. 2. P. 199–219. https://doi.org/10.1007/s00256-019-03290-1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ahlawat S., Blakeley J. O., Langmead S. et al. Current status and ecommendations for imaging in neurofibromatosis type 1, neurofibromatosis type 2, and schwannomatosis // Skeletal Radiology. 2020. Vol. 49, no. 2. P. 199–219. https://doi.org/10.1007/s00256-019-03290-1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
