<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">surgumed</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник СурГУ. Медицина</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vestnik SurGU. Meditsina</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2949-3447</issn><publisher><publisher-name>Сургутский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.35266/2949-3447-2026-2-3</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">surgumed-1006</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА. ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CLINICAL MEDICINE. ORIGINAL RESEARCH</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ  С ВИРТУАЛЬНОЙ ИЛЕОСТОМОЙ ПОСЛЕ НИЗКОЙ  ПЕРЕДНЕЙ РЕЗЕКЦИИ ПРЯМОЙ КИШКИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ASSESSING QUALITY OF LIFE IN PATIENTS  WITH VIRTUAL ILEOSTOMY AFTER LOW  ANTERIOR RECTUM RESECTION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4902-0753</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Полозов</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Polozov</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>врач-онколог, аспирант</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Oncologist, Postgraduate</p></bio><email xlink:type="simple">mdpolozov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2506-9798</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дарвин</surname><given-names>В. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Darvin</surname><given-names>V. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор медицинских наук, профессор, главный хирург</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Sciences (Medicine), Professor, Chief Surgeon</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3623-7996</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Краснов</surname><given-names>Е. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Krasnov</surname><given-names>E. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат медицинских наук, главный врач</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Sciences (Medicine), Chief Physician</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0002-7919-759X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Каримов</surname><given-names>И. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Karimov</surname><given-names>I. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат медицинских наук, старший преподаватель</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Sciences (Medicine), Senior Lecturer</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0009-9623-1164</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Симонян</surname><given-names>Л. Э.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Simonian</surname><given-names>L. E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>врач-онколог</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Oncologist</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Сургутский государственный университет, Сургут;&#13;
Сургутская окружная клиническая больница, Сургут</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Surgut State University, Surgut;&#13;
Surgut District Clinical Hospital, Surgut</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Сургутская окружная клиническая больница, Сургут</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Surgut District Clinical Hospital, Surgut</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>03</day><month>07</month><year>2026</year></pub-date><volume>19</volume><issue>2</issue><fpage>27</fpage><lpage>32</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Полозов С.В., Дарвин В.В., Краснов Е.А., Каримов И.М., Симонян Л.Э., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Полозов С.В., Дарвин В.В., Краснов Е.А., Каримов И.М., Симонян Л.Э.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Polozov S.V., Darvin V.V., Krasnov E.A., Karimov I.M., Simonian L.E.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.surgumed.ru/jour/article/view/1006">https://www.surgumed.ru/jour/article/view/1006</self-uri><abstract><p>Цель исследования – оценить качество жизни пациентов с виртуальной илеостомой в послеоперационном периоде после низкой передней резекции прямой кишки в сравнении с больными с реальной илеостомой. Проведено одноцентровое ретропроспективное исследование, в которое вошли 89 больных, оперированных по поводу рака прямой кишки в онкологическом отделении Сургутской окружной клинической больницы в 2018–2025 гг. В первую группу (виртуальная илеостома) вошли 46 больных, у которых на завершающем этапе операции была сформирована виртуальная илеостома по оригинальной методике, разработанной в нашей клинике. Вторая группа (петлевая илеостома) представлена 43 пациентами, у которых при первичном вмешательстве была сформирована петлевая илеостома по Тернбуллу. Для оценки качества жизни был проведен сбор данных согласно опроснику SF-36. Первоначально проведено анкетирование пациентов обеих групп в день поступления в стационар, до проведения хирургического лечения. Качество жизни пациентов с виртуальной илеостомой оценивали перед удалением элементов виртуальной илеостомы на 10–12-е сутки послеоперационного периода. Качество жизни больных с реальной стомой, в том числе и у пациентов, которым потребовалась трансформация виртуальной стомы в реальную, оценивали за 1–2 дня до выписки из стационара. Различий в качестве жизни до операции среди групп сравнения не выявлено. Достоверно большее число послеоперационных осложнений СD I–II (p = 0,019) составили парастомальные осложнения (p = 0,013) в группе петлевая илеостома – 18,6 % в сравнении с группой виртуальная илеостома – 12,2 %. Различий в осложнениях CD III–IV выявлено не было. Несостоятельность анастомоза развилась у 4 (8,7 %) больных группы виртуальная илеостома и у 5 (11,6 %) пациентов группы петлевая илеостома, p = 0,734. Статистически значимые различия были получены по следующим параметрам сравнения качества жизни пациентов после операции: физическое функционирование, ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием, интенсивность боли, общее состояния здоровья, социальное функционирование, психическое здоровье.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper assesses the quality of life (QoL) in patients with a virtual ileostomy after low anterior rectum resection compared to those having a permanent stoma. Thus, the article presents a single-center retro- and prospective study comprising 89 rectal cancer patients surgically treated in the Oncology Department of the Surgut District Clinical Hospital in 2018–2025. The first examined group includes 46 patients with a virtual ileostomy (VI) formed at the final surgery stage while applying the authors’ method developed at the aforementioned medical institution. The second group consists of 43 patients with a Turnbull’s loop ileostomy (LI) created during the initial surgical treatment. The patients’ quality of life is evaluated via the SF-36 survey. The first questionnaire is conducted among both groups upon admission to the hospital, i.e. prior to the surgery. The second assessment is carried out in the postoperative period: on the 10–12 day after the procedure before the virtual ileostomy parts removal among VI patients; 1–2 days before hospital discharge among those with a permanent ileostomy. The latter involves cases where a VI was replaced with a permanent stoma. Evidence from the study reveals no difference in the respondents’ preoperative quality of life. According to the Clavien-Dindo classification (CD), the LI group exhibited a statistically significant greater incidence of postoperative complications, encompassing CD I–II (p = 0.019) and parastomal complications (p = 0.013), with a rate of 18.6%, compared to the 12.2% observed in the virtual ileostomy group. The investigation does not detect any variations in the CD grade III–IV. Anastomotic leakage occurs in four VI patients (8.7%) and five LI examinees (11.6%, p = 0.734). Statistically significant differences in the respondents’ postoperative QoL are indicated using the following scales: physical functioning, role-physical functioning, bodily pain, general health, social functioning, mental health.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>рак прямой кишки</kwd><kwd>виртуальная илеостома</kwd><kwd>оценка качества жизни</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>rectal cancer</kwd><kwd>ghost ileostomy</kwd><kwd>quality of life (QoL) assessment</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Колоректальный рак остается одним из самых распространенных злокачественных заболеваний в Российской Федерации и в мире. Хирургическое лечение рака прямой кишки в комбинации с предоперационной химиолучевой или лучевой терапией является золотым стандартом лечения рака прямой кишки.</p><p>Согласно клиническим рекомендациям «Рак прямой кишки», утвержденным Минздравом Российской Федерации, при наложении низкого колоректального анастомоза показано формирование защитной петлевой илеостомы с целью снижения последствий и тяжести возможных осложнений в связи с высоким риском несостоятельности колоректального анастомоза [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>Стома влияет на все аспекты жизни пациентов. Больным необходимо не только научиться ухаживать за стомой, но и сделать ее частью своей повседневной жизни. Пациенты со стомой чаще страдают от плохого психического самочувствия, сексуальной дисфункции, а также духовных, социальных и физических расстройств [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Напротив, отсутствие стомы в послеоперационном периоде характеризуется высоким качеством жизни без значимого увеличения частоты несостоятельности кишечного анастомоза. Тем не менее дискуссия о значении защитной коло- или илеостомы при низких колоректальных анастомозах продолжается [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Одним из оптимальных направлений для решения этой дилеммы является формирование виртуальной илеостомы (ВИ), которая представляет собой подготовительный этап илеостомы и заключается в проведении мягкой трубки-держалки под брыжеечным краем подвздошной кишки и выведением этой трубки через прокол на коже, таким образом подвешивая тонкую кишку под передней брюшной стенкой.</p><p>ВИ позволяет формировать реальную илеостому у ограниченного числа пациентов с абсолютными показаниями при низком колоректальном анастомозе. Трансформация виртуальной илеостомы в реальную позволяет своевременно отвести каловую струю и снизить тяжесть послеоперационных осложнений [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Таким образом виртуальная илеостома позволяет избежать напрасного формирования илеостомы, что должно улучшать качество жизни пациентов без ухудшения результатов хирургического лечения.</p><p>В исследование включены пациенты, оперированные в объеме низкой передней резекции в плановом порядке по поводу рака прямой кишки I–III стадии, у которых был сформирован первичный аппаратный анастомоз и которые ранее не подвергались хирургическому вмешательству на толстой кишке.</p><p>Критерии невключения в исследование: местнораспространенный рак с вовлечением соседних органов (T4b), тяжелая сопутствующая патология в стадии декомпенсации, невозможность или нежелание пациентов проходить анкетирование.</p><p>Цель – оценить качество жизни пациентов с виртуальной илеостомой в послеоперационном периоде после низкой передней резекции прямой кишки в сравнении с больными с реальной илеостомой.</p></sec><sec><title>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ</title><p>Проведено одноцентровое ретропроспективное исследование, в которое вошли 89 больных, оперированных по поводу рака прямой кишки в онкологическом отделении Сургутской окружной клинической больницы в 2018–2025 гг. Все пациенты подписали информированное добровольное согласие на лечение и на операцию.</p><p>В первую группу ВИ вошли 46 больных, у которых на завершающем этапе операции была сформирована виртуальная илеостома по оригинальной методике, разработанной в нашей клинике (патент на изобретение № 2829422 от 30.10.2024). Особенность формирования виртуальной илеостомы по разработанной методике заключается в использовании двух мягких трубок-держалок (вместо одной трубки в оригинальной методике), на которых подвешивается сегмент подвздошной кишки, для снижения риска перекрута и заворота подвздошной кишки.</p><p>Вторая группа петлевая илеостома (ПИ) представлена 43 пациентами, у которых при первичном вмешательстве была сформирована петлевая илеостома по Тернбуллу.</p><p>Для оценки качества жизни было применено двойное анкетирование согласно опроснику SF-36. Первоначально опросили пациентов обеих групп в день поступления в стационар, до проведения хирургического лечения. Качество жизни пациентов с виртуальной илеостомой повторно оценивали перед удалением элементов виртуальной стомы (2 мягкие трубки, на которых был подвешен сегмент подвздошной кишки) на 10–12-е сутки послеоперационного периода. Качество жизни больных с реальной стомой, в том числе и у пациентов, которым потребовалась трансформация виртуальной стомы в реальную, оценивали за 1–2 дня до выписки из стационара.</p><p>Статистическая обработка материала проводилась с использованием программы IBM SPSS Statistic v. 27. Статистический анализ, проведенный для количественных параметров сравнения с использованием одновыборочного критерия Колмагорова – Смирнова, показал ненормальное распределение по всем показателям. Для оценки количественных показателей был использован U-критерий Манна – Уитни. Для сравнения качественных показателей групп были использованы χ² Пирсона и точный критерий Фишера. Различия в группах считались достоверными при p &lt; 0,05, доверительный интервал (ДИ) рассчитывался на 95 %.</p><p>Для оценки однородности сравниваемых групп были выбраны следующие критерии сравнения: пол, возраст, тяжесть анестезиологического риска по шкале ASA, проведение неоадъювантного лечения (предоперационной химиолучевой терапии), стадии онкологического заболевания.</p><p>Конечные точки сравнения: частота и характер послеоперационных осложнений на госпитальном этапе с их оценкой по шкале Clavien-Dindo, качество жизни пациента, оцененное при помощи опросников SF-36 до и после хирургического лечения.</p><p>Получено согласие этического комитета Сургутского государственного университета на публикацию материала.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>В группе ВИ мужчин было 29 (63,0 %), а женщин – 17 (37,0 %), а в группе ПИ мужчин было 23 (53,5 %), а женщин – 20 (46,5 %), p = 0,396.</p><p>Медиана возраста для группы ВИ составила 58,5 [ 50,5; 72,0], 95 % ДИ: 57,1–63,9 года, а для ПИ – 61,0 [ 52,0; 73,0], 95 % ДИ: 58,8–65,7 года, p = 0,521.</p><p>Степень анестезиологического риска (ASA) позволяет объективно оценить тяжесть сопутствующей патологии пациентов при подготовке к проведению хирургического лечения. ASA I в группе ВИ – 10 (21,7 %) больных, у ПИ – 3 (7,0 %) пациента, ASA II в группе ВИ – 25 (54,3 %) больных, у ПИ – 26 (60,5 %) пациентов, ASA III в группе ВИ – 11 (23,9 %) больных, у ПИ – 14 (32,6 %) пациентов, p = 0,132.</p><p>Неоадъювантная терапия проводилась у 17 (37,0 %) больных группы ВИ и у 11 (25,6 %) пациентов группы ПИ, p = 0,248.</p><p>I стадия рака прямой кишки была у 15 (32,6 %) больных группы ВИ и 9 (20,9 %) пациентов группы ПИ, II стадия заболевания была у 17 (37,0 %) больных группы ВИ и у 20 (46,5 %) группы ПИ, III стадия была у 14 (30,4 %) пациентов группы ВИ и у 14 (32,6 %) группы ПИ, p = 0,44. Таким образом, статистически значимых различий в группах сравнения в предоперационном периоде выявлено не было.</p><p>Результаты проведенного анкетирования пациентов при поступлении в стационар перед началом хирургического лечения представлены в табл. 1.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Сравнительная оценка качества жизни пациентов перед началом хирургического этапа лечения, медиана, квартили</p><p>Примечание: составлено авторами.</p></caption><table><tbody><tr><td>Параметр сравнения</td><td>Группа ВИ
(n = 46)</td><td>Группа ПИ
(n = 43)</td><td>Значение p</td></tr><tr><td>Me</td><td>Q1</td><td>Q3</td><td>Me</td><td>Q1</td><td>Q3</td></tr><tr><td>Физическое функционирование</td><td>60,0</td><td>50,0</td><td>65,0</td><td>60,0</td><td>40,0</td><td>60,0</td><td>0,684</td></tr><tr><td>Ролевое функционирование,обусловленное физическим состоянием</td><td>75,0</td><td>25,0</td><td>75,0</td><td>75,0</td><td>25,0</td><td>75,0</td><td>0,863</td></tr><tr><td>Интенсивность боли</td><td>70,0</td><td>70,0</td><td>82,5</td><td>70,0</td><td>60,0</td><td>90,0</td><td>0,826</td></tr><tr><td>Общее состояние здоровья</td><td>45,0</td><td>35,0</td><td>65,0</td><td>50,0</td><td>30,0</td><td>70,0</td><td>0,329</td></tr><tr><td>Жизненная активность</td><td>67,5</td><td>60,0</td><td>80,0</td><td>75,0</td><td>60,0</td><td>80,0</td><td>0,358</td></tr><tr><td>Социальное функционирование</td><td>75,0</td><td>62,5</td><td>100,0</td><td>75,0</td><td>75,0</td><td>87,5</td><td>0,642</td></tr><tr><td>Ролевое функционирование,обусловленное эмоциональным состоянием</td><td>66,7</td><td>33,3</td><td>75,0</td><td>66,7</td><td>33,3</td><td>100,0</td><td>0,111</td></tr><tr><td>Психическое здоровье</td><td>54,0</td><td>44,0</td><td>61,0</td><td>56,0</td><td>44,0</td><td>64,0</td><td>0,821</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>По результатам оценки качества жизни пациентов перед хирургическим вмешательством не было выявлено ни одного статистически значимого различия по основным категориям сравнения.</p><p>Результаты хирургического лечения представлены в табл. 2.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Осложнения послеоперационного периода</p><p>Примечание: составлено авторами.</p></caption><table><tbody><tr><td>Параметр сравнения</td><td>Группа ВИ
(n = 46)</td><td>Группа ПИ
(n = 43)</td><td>Значение p</td></tr><tr><td>абс.</td><td>%</td><td>абс.</td><td>%</td></tr><tr><td>Осложнения:
– СD I–II</td><td>3</td><td>6,6</td><td>11</td><td>23,2</td><td>0,019</td></tr><tr><td>– СD III</td><td>6</td><td>13,0</td><td>7</td><td>16,2</td><td>0,768</td></tr><tr><td>– CD IV</td><td>1</td><td>2,2</td><td>1</td><td>2,3</td><td>0,921</td></tr><tr><td>Несостоятельность анастомоза</td><td>4</td><td>8,7</td><td>5</td><td>11,6</td><td>0,734</td></tr><tr><td>Парастомальные осложнения</td><td>1</td><td>2,2</td><td>8</td><td>18,6</td><td>0,013</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Достоверно большее число послеоперационных осложнений СD I–II (p = 0,019) составили парастомальные осложнения (p = 0,013) в группе ПИ – 8 (18,6 %) в сравнении с группой ВИ – 1 (2,2 %). Статистически достоверных различий по другим классам CD не отмечено. Несостоятельность анастомоза развилась у 4 (8,7 %) больных группы ВИ и у 5 (11,6 %) пациентов группы ПИ, p = 0,734.</p><p>Виртуальная илеостома была трансформирована в реальную илеостому у 4 (8,7 %) больных группы ВИ в связи с клинически проявившейся несостоятельностью анастомоза, у остальных 42 (91,3 %) пациентов элементы виртуальной илеостомы были удалены в условиях перевязочного кабинета на 10–12-й день послеоперационного периода.</p><p>Результаты оценки качества жизни пациентов в послеоперационном периоде представлены в табл. 3.</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3</p><p>Сравнительная оценка качества жизни пациентов после операции, медиана, квартили</p><p>Примечание: * – значение p &lt; 0,05, различия статистически достоверны. Составлено авторами.</p></caption><table><tbody><tr><td>Параметр сравнения</td><td>Группа ВИ
(n = 46)</td><td>Группа ПИ
(n = 43)</td><td>Значение p</td></tr><tr><td>Me</td><td>Q1</td><td>Q3</td><td>Me</td><td>Q1</td><td>Q3</td></tr><tr><td>Физическое функционирование</td><td>60,0</td><td>40,0</td><td>70,0</td><td>50,0</td><td>40,0</td><td>60,0</td><td>0,012*</td></tr><tr><td>Ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием</td><td>75,0</td><td>50,0</td><td>75,0</td><td>50,0</td><td>0</td><td>50,0</td><td>0,001*</td></tr><tr><td>Интенсивность боли</td><td>65,0</td><td>47,5</td><td>80,0</td><td>50,0</td><td>40,0</td><td>70,0</td><td>0,027*</td></tr><tr><td>Общее состояние здоровья</td><td>55,0</td><td>35,0</td><td>60,0</td><td>20,0</td><td>10,0</td><td>30,0</td><td>0,001*</td></tr><tr><td>Жизненная активность</td><td>42,5</td><td>28,8</td><td>55,0</td><td>35,0</td><td>25,0</td><td>55,0</td><td>0,152</td></tr><tr><td>Социальное функционирование</td><td>62,5</td><td>37,5</td><td>75,0</td><td>50,0</td><td>37,5</td><td>75,0</td><td>0,029*</td></tr><tr><td>Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием</td><td>33,3</td><td>27,9</td><td>66,7</td><td>33,3</td><td>0</td><td>66,7</td><td>0,284</td></tr><tr><td>Психическое здоровье</td><td>44,0</td><td>36,0</td><td>56,0</td><td>28,0</td><td>16,0</td><td>40,0</td><td>0,001*</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Проведенный анализ демонстрирует значительно более высокое качество жизни у пациентов с виртуальной илеостомой в сравнении с больными группы ПИ. Параметры ролевого функционирования и жизненной активности также были выше в группе ВИ, однако различия оказались статистически недостоверными.</p><p>Учитывая проведенный анализ в предоперационном периоде, группы сравнения сопоставимы и не имеют значимых различий по клиническим характеристикам. Следует подчеркнуть, что единственным значимым отличием между группами ПИ и ВИ являлся способ формирования илеостомы на завершающем этапе хирургического лечения. Элементы виртуальной илеостомы не влияют на качество жизни пациентов и не приводят к ограничению физической активности или ухудшению эмоционального состояния.</p><p>Важным аспектом, непосредственно ухудшающим качество жизни пациентов, является не только наличие самой стомы, но и большое количество парастомальных осложнений [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Частота таких осложнений колеблется в широком диапазоне от 9,5 до 31,8 % [8–10]. Самым частым осложнением у этой категории больных является химическое повреждение кожного покрова [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. По данным систематического обзора литературы, проведенного F. D’Ambrosio и соавт., которые оценивали только кожные осложнения илеостомы и колостомы, был сделан вывод о развитии данной патологии у 36,3–73,4 % после операции [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. В нашем исследовании частота послеоперационных парастомальных осложнений составила 10,1 % от общего количества пациентов, включенных в исследование, и была достоверно выше в группе ПИ (18,6 % (n = 8)), чем в группе ВИ (2,2 % (n = 1), p = 0,013).</p><p>В двух крупных исследованиях с метаанализом, посвященных сравнению результатов лечения пациентов с виртуальной и реальной илеостомой, не получено данных о значимом различии в числе тяжелых послеоперационных осложнений (CD ≥ III) [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Наше исследование демонстрирует схожие результаты, подтверждая безопасность виртуальной илеостомы вместо реальной на завершающем этапе хирургического лечения рака прямой кишки.</p><p>Хотя ряд проведенных в последнее время исследований демонстрирует отсутствие значимого различия в качестве жизни между группами пациентов с формированием постоянной стомы и после операций с восстановлением непрерывности подвздошной кишки, тем не менее выявлены различия по показателям физического и ролевого функционирования в пользу пациентов без стомы. Пациенты со стомой более подвержены нарушениям эмоционального и социального функционирования [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Полученные в нашем исследовании результаты подтверждают мнение авторов об улучшении качества жизни пациентов без традиционной илеостомы. Достоверно значимые различия были получены по следующим параметрам сравнения качества жизни пациентов после операции: физическое функционирование, ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием, интенсивность боли, общее состояния здоровья, социальное функционирование, психическое здоровье.</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.</p><p>Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рак прямой кишки: клинич. рекомендации. М., 2025. URL: https://clck.ru/3Tpej2 (дата обращения: 16.01.2026).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рак прямой кишки: клинич. рекомендации. М., 2025. URL: https://clck.ru/3Tpej2 (дата обращения: 16.01.2026).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ayik C., Ozden D., Cenan D. Relationships among spiritual wellbeing, adjustment, and quality of life in patients with a stoma: A cross-sectional, descriptive study // Wound Management &amp; Prevention. 2019. Vol. 65, no. 5. P. 40–47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ayik C., Ozden D., Cenan D. Relationships among spiritual wellbeing, adjustment, and quality of life in patients with a stoma: A cross-sectional, descriptive study // Wound Management &amp; Prevention. 2019. Vol. 65, no. 5. P. 40–47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wuletaw Chan Zewude, Tilahun Derese, Yisihak Suga et al. Quality of life in patients living with stoma // Ethiopian Journal of Health Sciences. 2021. Vol. 31, no. 5. https://doi.org/10.4314/ejhs.v31i5.11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wuletaw Chan Zewude, Tilahun Derese, Yisihak Suga et al. Quality of life in patients living with stoma // Ethiopian Journal of Health Sciences. 2021. Vol. 31, no. 5. https://doi.org/10.4314/ejhs.v31i5.11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Herzberg J., Khadem S., Begemann V. et al. Quality of life in patients with rectal resections and end-to-end primary anastomosis using a standardized perioperative pathway // Frontiers in Surgery. 2022. Vol. 8. https://doi.org/10.3389/fsurg.2021.789251.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Herzberg J., Khadem S., Begemann V. et al. Quality of life in patients with rectal resections and end-to-end primary anastomosis using a standardized perioperative pathway // Frontiers in Surgery. 2022. Vol. 8. https://doi.org/10.3389/fsurg.2021.789251.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McKechnie T., Lee J., Lee Y. et al. Ghost ileostomy versus loop ileostomy following oncologic resection for rectal cancer: A systematic review and meta-analysis // Surgical Innovation. 2023. Vol. 30, no. 4. P. 501–516. https://doi.org/10.1177/15533506231169066.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McKechnie T., Lee J., Lee Y. et al. Ghost ileostomy versus loop ileostomy following oncologic resection for rectal cancer: A systematic review and meta-analysis // Surgical Innovation. 2023. Vol. 30, no. 4. P. 501–516. https://doi.org/10.1177/15533506231169066.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zizzo M., Morini A., Zanelli M. et al. Short-term outcomes in patients undergoing virtual/ghost ileostomy or defunctioning ileostomy after anterior resection of the rectum: A meta-analysis // Journal of Clinical Medicine. 2023. Vol. 12, no. 11. https://doi.org/10.3390/jcm12113607.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zizzo M., Morini A., Zanelli M. et al. Short-term outcomes in patients undergoing virtual/ghost ileostomy or defunctioning ileostomy after anterior resection of the rectum: A meta-analysis // Journal of Clinical Medicine. 2023. Vol. 12, no. 11. https://doi.org/10.3390/jcm12113607.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">D’Ambrosio F., Pappalardo C., Scardigno A. et al. Peristomal skin complications in ileostomy and colostomy patients: What we need to know from a public health perspective // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. Vol. 20, no. 1. https://doi.org/10.3390/ijerph20010079.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">D’Ambrosio F., Pappalardo C., Scardigno A. et al. Peristomal skin complications in ileostomy and colostomy patients: What we need to know from a public health perspective // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. Vol. 20, no. 1. https://doi.org/10.3390/ijerph20010079.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ge Z., Zhao X., Liu Z. et al. Complications of preventive loop ileostomy versus colostomy: A meta-analysis, trial sequential analysis and systematic review // BMC Surgery. 2023. Vol. 23, no. 1. https://doi.org/10.1186/s12893-023-02129-w.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ge Z., Zhao X., Liu Z. et al. Complications of preventive loop ileostomy versus colostomy: A meta-analysis, trial sequential analysis and systematic review // BMC Surgery. 2023. Vol. 23, no. 1. https://doi.org/10.1186/s12893-023-02129-w.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Matsumoto Y., Aisu N., Kajitani R. et al. Complications associated with loop ileostomy: Analysis of risk factors // Techniques in Coloproctology. 2024. Vol. 28, no. 1. https://doi.org/10.1007/s10151-024-02926-2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Matsumoto Y., Aisu N., Kajitani R. et al. Complications associated with loop ileostomy: Analysis of risk factors // Techniques in Coloproctology. 2024. Vol. 28, no. 1. https://doi.org/10.1007/s10151-024-02926-2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shi V., McKechnie T., Anant S. et al. The impact of preoperative stoma education on postoperative outcomes for patients with new stomas after colorectal surgery: A systematic review and meta-analysis // Techniques in Coloproctology. 2025. Vol. 29, no. 1. https://doi.org/10.1007/s10151-025-03213-4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shi V., McKechnie T., Anant S. et al. The impact of preoperative stoma education on postoperative outcomes for patients with new stomas after colorectal surgery: A systematic review and meta-analysis // Techniques in Coloproctology. 2025. Vol. 29, no. 1. https://doi.org/10.1007/s10151-025-03213-4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mathew A. P., M S., K C. et al. Morbidity of temporary loop ileostomy in patients with colorectal cancer // Indian Journal of Surgical Oncology. 2022. Vol. 13, no. 3. P. 468–473. https://doi.org/10.1007/s13193-022-01501-1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mathew A. P., M S., K C. et al. Morbidity of temporary loop ileostomy in patients with colorectal cancer // Indian Journal of Surgical Oncology. 2022. Vol. 13, no. 3. P. 468–473. https://doi.org/10.1007/s13193-022-01501-1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хомяков Е. А., Абраменков В. Б., Рыбаков Е. Г. и др. Качество жизни пациентов с постоянной колостомой и после операций с восстановлением непрерывности кишечника (метаанализ) // Колопроктология. 2024. Т. 23, № 2. С. 161–172. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2024-23-2-161-172.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Хомяков Е. А., Абраменков В. Б., Рыбаков Е. Г. и др. Качество жизни пациентов с постоянной колостомой и после операций с восстановлением непрерывности кишечника (метаанализ) // Колопроктология. 2024. Т. 23, № 2. С. 161–172. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2024-23-2-161-172.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
