References

surgumed

Вестник СурГУ. Медицина

Vestnik SurGU. Meditsina

2949-3447

Сургутский государственный университет

surgumed-149

Research Article

КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

CLINICAL MEDICINE. REVIEWS

МЕТОДЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПОРОКОВ АОРТАЛЬНОГО КЛАПАНА У ПАЦИЕНТОВ СТАРШЕЙ ВОЗРАСТНОЙ ГРУППЫ

METHODS OF SURGICAL TREATMENT OF AORTIC VALVE FAILURESIN PATIENTS OF SENIOR AGE GROUP

Молчанов

А. Н.

Molchanov

A. N.

amolchanov432@gmail.com

Урванцева

И. А.

Urvantseva

I. A.

post@okd.ru

Сургутский государственный университетРоссияSurgut State UniversityRussian Federation

2018

31122018

03 (37)813

2018

Молчанов А.Н., Урванцева И.А.

Molchanov A.N., Urvantseva I.A.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.surgumed.ru/jour/article/view/149

Цель - провести анализ (обзор литературы) современных кардиохирургических подходов лечения дегенеративных пороков аортального клапана. Последнее десятилетие отмечается значительное увеличение интереса к проблеме хирургического лечения пациентов старшей возрастной группы с приобретенными пороками сердца. Широкий спектр моделей искусственных биологических протезов позволяет хирургу правильно подобрать метод коррекции порока сердца. Таким образом, правильный подбор модели протеза и метода коррекции порока сердца позволит улучшить отдаленные результаты хирургических методик этой категории тяжелых больных.Ключевые слова: пожилой больной, аортальный порок, протезирование аортального клапана, транскатетерное протезирование аортального клапана.

The aim of the article is to review modern cardiac surgery approaches to treatment of degenerative aortic valve failures. In the past decade there has been a growing interest in the problem of surgical treatment of patients of the senior age group with valvular heart diseases. A wide range of artificial bioprosthetic heart valves allows a surgeon to select properly the method for correction of a heart defect. Therefore the correct selection of the prosthesis model and the method of correction for the heart defect will allow improving the long-term results of surgical techniques for this severe category of patients.

пожилой больнойаортальный порокпротезирование аортального клапанатранскатетер- ное протезирование аортального клапана

elderly patientaortic diseaseaortic valve replacementtranscatheter aortic valve replacement

References1

Наумова Л. А., Осипова О. Н. Коморбидность: как ее понимать? // Вестник СурГУ. Медицина. 2017. № 2. С. 57-64.

Барбараш Л. С., Журавлева И. Ю. Эволюция биопротезов клапанов сердца: достижения и проблемы десятилетий // Комплекс. проблемы сердеч.-сосуд. заболеваний. 2012. № 1. С. 4-11.

Борисов И. А., Блеткин А. Н., Савичев Д. Д. Биологические протезы клапанов сердца в современной кардиохирургии // Клинич. медицина. 2012. № 2. С. 4-8.

Кудрявцева Ю. А. Биологические протезы клапана сердца. От идеи до клинического применения // Комплекс. проблемы сердеч.-сосуд. заболеваний. 2015. № 4. С. 6-16.

Миролюбов Л. М., Хавандеев М. Л., Миролюбов Б. М. Развитие технологий биопротезирования в кардиохирургии // Практич. медицина. 2012. Т. 60. № 5. С. 36-39.

Рогулина Н. В. и др. Отдаленные результаты применения механических и биологических протезов у пациентов различных возрастов // Медицина и образование в Сибири. 2014. № 3. С. 8-12.

Барбараш Л. С. и др. Возможности использования лазерных технологий в производстве кардиоваскулярных биопротезов // Бюл. Сибир. отд-ния Рос. акад. мед. наук. 2010. Т. 30. № 5. С. 35-39.

Jamieson E. W. R. Jamieson W. R. 15 year comparison of supra-annular porcine and PERIMOUNT aorticbioprostheses // Asian CardiovascThorac Ann. 2006. Vol. 14. № 3. P. 200-205.

Hurle A. A Comparative Study of the Follow-Up and Hemodynamics in vivo of 21 mm Carpentier-Edwards Supra-Annularand Perimount Bioprostheses // Rev EsP Cardiol. 2002. Vol. 55. P. 733-737.

Протопопов А. В. Площадь эффективного отверстия как предиктор результатов хирургического лечения // Междунар. журн. интервенц. кардиологии. 2014. № 32. С. 42-43.

Бабенко С. И. и др. Отдаленные результаты имплантации каркасного ксеноперикардиального протеза «БиоЛАБ» в аортальную позицию // Грудная и сердеч.-сосуд. хирургия. 2013. № 6. С. 41-46.

Салех А. Х. Результаты протезирования митрального клапана ксеноперикардиальными биопротезами «БиоЛАБ» : автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2010. 25 с.

Ashikhmina E. A. Aortic Valve Replacement in the Elderly: Determinants of Late Outcome // Circulation. 2011. Vol. 124. P. 1070-1078.

Dalmau M.J. Hemodynamic performance of the Medtronic Mosaic and Perimount Magna aortic bioprostheses: five-year results of a рrospectively randomized study // Eur J Cardiothorac Surg. 2011. Vol. 39.P. 844-852.

Biglioli P. Long-term outcomes of the Carpentier- Edwards pericardial valve prosthesis in the aortic position: effect of patient age // J Heart Valve Dis. 2004. № 13. P. 49-51.

Otto C. M., Bonow R. O. Valvular heart disease: a Companion to Braunwald’s Heart Disease // Elsevier. Fourth edition. 2014. P. 461.

Vizzardi E. Effects of transcatheter aortic valve implantation on left ventricular mass and global longitudinal strain: tissue Doppler and strain evaluation // Heart, Lung and Vessels. 2014.Vol. 4. № 6. P. 253-261.

Ковалева Е.Е. Транскатетерная имплантация аортального клапана и эндоваскулярные процедуры на коронарных артериях. Что первично? // Междунар. журн. интервенц. кардиологии. 2013. № 32. С. 42-43.

Tavakoli R. Full-root aortic valve replacement with stentless xenograft achieves superior regression of left ventricular hypertrophy compared to pericardial stented aortic valves // Journal of Cardiothoracic Surgery. 2015. № 10. P. 15.

Fok M. Aortic Valve Repair: A Systematic Review and Meta-analysis of Published Literature // AORTA. 2014. № 2. P. 10-21.

Totaro P. Carpentier-Edwards PERIMOUNT Magna bioprosthesis: a stented valve with stentless performance? // J Thorac Cardiovasc Surg. 2005. Vol.130. № 6. P. 1668-1674.

Dagenais F. Which biologic valve should we select for the 45 to 65-year-old age group requiring aortic valve replacement? // J Thorac Cardiovasc Surg. 2006. Vol. 129. P. 1041-1049.

Барбараш Л. С. И др. Возможности использования лазерных технологий в производстве кардиоваскулярных биопротезов // Бюл. Сиб. отд-ния Рос. акад. мед. наук. 2010. Т. 30.№ 5. С. 35-39.

Blauwet L. A. Comprehensive Echocardiographic Assessment of Normal Mitral Medtronic Hancock II, Medtronic Mosaic, and Carpentier-Edwards Perimount Bioprostheses Early after Implantation // J Am Soc Echocardiogr. 2010. Vol. 23. № 6. P. 656-666.

Knobelsdorff-Brenkenhoff von F. In vitro assessment of heart valve bioprostheses by cardiovascular magnetic resonance: four-dimensional mapping of flow patterns and orifice area planimetry // Eur J Cardiothorac Surg. 2011. Vol. 40. № 3. P. 736-742.

David T.E. Hancock II bioprosthesis for aortic valve replacement: the gold standard of bioprosthetic valves durability? // Ann Thorac Surg. 2010. Vol. 90. № 3. P. 775-781.

Une D. Twenty-year durability of the aortic Hancock II bioprosthesis in young patients: is it durable enough? // Eur J Cardiothorac Surg. 2014. Vol. 46. № 5. P. 825-830. Обзор литературы

Lio A. Initial Experience with Sutureless Sorin Perceval S Aortic Prosthesis for the Treatment of Prosthetic Valve Endocarditis // J Thorac Cardiovasc Surg. 2015. Vol. 63. № 6. P. 501-503.

Martens S. Clinical experience with the ATS3f Enable® Sutureless Bioprosthesis // Eur J Cardiothorac Surg. 2011. Vol. 40. № 3. P. 749-755.

Бокерия Л.А. и др. Случай успешного протезирования аортального клапана у пациентки с критическим кальцинированным аортальным стенозом биологическим протезом 3fatsenable // Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. 2013. Т. 14.№ 2. С. 51-54.

Viola M. Sutureless prosthesis and less invasive aortic valve replacement: just an issue of clamping time? // Ann Thorac Surg. 2015. Vol. 99. № 5. P. 1518-1523.

Villa E. Challenge for perceval: aor tic valve replacement with small sutureless valves--a multicenter study // Ann Thorac Surg. 2015. Vol. 99. № 4. P. 1248-1254.

Santarpino G. Left ventricular mass regression after sutureless implantation of the Perceval S aortic valve bioprosthesis: preliminary results // Interact CardiovascThorac Surg. 2014. Vol. 18. № 1. P. 38-42.

Aminian A., Lalmand J., Dolatabadi D. Late contained aortic root rupture and ventricular septal defect after transcatheter aortic valve implantation // Catheter Cardiovasc Interv. 2013. № 81: P. 72.

Barbash I.M., Dvir D., Ben-Dor I. et al. Prevalence and effect of myocardial injury after transcatheter aortic valve replacement // Am J Cardiol. 2013.№ 111. P. 1337.

Walther T., Hamm C.W., Schuler G., Berkowitsch A., Kotting J., Mangner N. et al. Perioperative Results and Complications in 15,964 Transcatheter Aortic Valve Replacements: Prospective data from the GARY Registry // J Am CollCardiol. 2015.№ 65. P. 2173-2180. КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Cribier A., Eltchaninoff H., Bash A., Borenstein N., Tron C., Bauer F., Derumeaux G., Anselme F., Laborde F. Percutaneous transcatheter implantation of an aortic valve prosthesis for calcific aortic stenosis: first human case description // Circulation. 2002. № 106. P. 3006-3008.

Moreno R., Dobarro D., Lopez de Sa E. et al. Cause of complete atrioventricular block after percutaneous aortic valve implantation: insights from a necropsy study // Circulation. 2012. № 120 P. e29-e30.

Leon M. B., Smith C. R.et al. Transcatheter Aortic- Valve Implantation for Aortic Stenosisin Patients Who Cannot Undergo Surgery // The new England journal of medicine. 2010. № 17.V. 363 P. 1597-1607.

Tchetche D., Dumonteil N., Sauguet A. et al. Thirty-day outcome and vascular complications after transar terial aor tic valve implantation using both Edwards Sapien and Medtronic CoreValvebioprostheses in a mixed population // Euro Intervention. 2010. № 5. P. 659-665.

Nkomo V.T., Gardin J.M., Skelton T. N. et al. Burden of valvular heart diseases: a population-based study // Lancet. 2012. № 368.P. 1005-1011.

Dvir D., Webb J.G., Bleiziffer S. et al. Transcatheter aortic valve implantation in failed bioprosthetic surgical valves //JAMA.2014.№ 312.P. 162-170.

Abdel-Wahab M., Mehilli J., Frerker C. et al. Comparison of balloon-expandable vs self-expandable valves in patients undergoing transcatheter aortic valve replacement: the CHOICE randomized clinical trial // JAMA. 2014. № 311.P. 1503.

Adams D.H., Popma J. J., Reardon M. J. et al. 13 Transcatheter aortic-valve replacement with self- expanding prosthesis // N Engl J Med. 2014.№ 370. P. 1790.

Webb J., Gerosa G., Lefe`vre T. et al. Multicenter Evaluation of a Next-Generation Balloon-Expandable Transcatheter aortic valve // J Am CollCardiol. 2014. № 64 (21). P. 2244-2245.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.